Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1124/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

адрес текст изготовлен дата

Головинский районный суд адрес в составе судьи фиоМ, с участием фио, защитника фио, действующего на основании ордера,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата примерно в времявремя, следуя по адресу: адрес, управляя автобусом ЛИАЗ 529221 регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно: применил торможение в результате которого в салоне автобуса упал пассажир фио, дата, которая получила телесные повреждения, а водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дата примерно в времявремя, следуя по адресу: адрес, управляя автобусом ЛИАЗ 529221 регистрационный знак ТС, он двигался к остановке, когда услышал шум в салоне, что-то упало, когда он подъехал к остановке, он вышел в салон и спросил – что случилось. Кто-то из пассажиров ответил – тормозить надо медленнее, кто-то собирал упавшие продукты из пакета, он подумал, что просто упали пакеты, никто не сказал, что женщина упала. Он уехал дальше по маршруту, а через два часа диспетчер сообщила, что поступила информация, что у него в салоне упала пассажир. С потерпевшей не встречался, ущерб не возмещал.

Защитник фиодоводы фио поддержал, просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой

- карточкой происшествия, из которой следует, что дата в ГКБ им.фио поступила фио, со слов которой дата в 18 час.40 упала в автобусе № 865 при резком торможении;

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании, о том, что дата примерно в времяона следовала в качестве пассажира в автобусе № 865к от остановки метро «Планерная» до остановки адрес, в руках у нее были пакеты с продуктами. При подъезде к остановке водитель резко затормозил, она упала, ударившись лицом. Пассажиры помогли ей подняться. Водитель вышел в салон автобуса и спросил, что случилось. Пассажиры ответили, что она упала из-за резкого торможения. Пассажиры помогли ей выйти, она села на тротуар, пассажиры вызвали скорую помощь, а водитель сразу уехал. От полученных повреждений ее госпитализировали в больницу.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, о том, что дата примерно в времяпри подъезде к остановке автобус маршрута № 865к бортовой номер 150257 резко затормозил и женщина упала лицом, сразу вызвали скорую помощь и дождались. Пока увезут пострадавшую.

- показаниями фио, оглашенными в судебном заседании, о том, что дата примерно в время она следовала в автобусе маршрута 865к от метро Планерная, возле остановки Синявинская д.11 корп.7 водитель резко затормозил, отчего в салоне упала женщина, очень сильно ударилась головой. Водитель подошел, спросил, что случилось, потом сел за руль автобуса и уехал. Она вызвала скорую, которая приехала и увезла женщину.

Оценив показания водителя фио, суд относится к ним критически, так как они опровергаются пояснениями потерпевшей и свидетелей, которые пояснили водителю о том, что произошло ДТП и упала женщина в салоне автобуса в результате резкого торможения автобуса. Следовательно, водитель безусловно знал о произошедшем падении в салоне автобуса потерпевшей фио, однако в нарушение требований ПДД РФ, покинул место ДТП.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья