Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/18

по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основного долга - сумма, по уплате процентов – сумма, по уплате неустоек – сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ОКР 60/2012/13-0/1007, согласно которому ответчику фио предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 3.3 % годовых, по договору поручительства №ДП 60/2012/13-1/1007 от дата ответчик фио выступал поручителем ответчика фио Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, сведений о причинах неявки в суд и возражений на иск не представили. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ОКР 60/2012/13-0/1007, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 16.9 % годовых. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с разделом II договора.

В обеспечение обязательств ответчика фио дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства №ДП 60/2012/13-0/1007, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств.

В адрес ответчика фио направлено письменное уведомление от дата об изменении условий договора №ОКР 60/2012/13-0/1007 от дата, согласно которому сумма кредита – сумма, срок действия договора – до дата включительно, процентная ставка – 3.3 %, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Также к уведомлению приложен график платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на дата, задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Ответчиками сведений о полном или частичном погашении задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательство со стороны ответчика фио по кредитному договору не исполнено, в силу п.1 ст.323, 364 ГК РФ с ответчиков согласно представленному расчету подлежит взысканию солидарно по кредитному договору №ОКР 60/2012/13-0/1007 от дата с учетом изменений основной долг в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья