Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и по встречному иску фио к наименование организации о расторжении договора и обязании удалить персональные данные ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору №18/1100/М0423/814018 от дата в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №18/1100/М0423/814018, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Не согласившись с иском ответчик фио предъявила встречный иск, в котором просила расторгнуть кредитный договор №18/1100/М0423/814018 от дата между наименование организации и фио и обязать наименование организации удалить её персональные данные, которыми владеет наименование организации. Встречный иск заявлен по тем основаниям, что указанный кредитный договор был заключен на сумму сумма для приобретения бытовой техники – холодильника как пенсионером по социальному сертификату в виде материальной помощи от СЦО «Головинский». фио платила каждый месяц сумма как это было заявлено в графике ежемесячных платежей. Договор был заключен без учета мнения фио , на заведомо выгодных для банка условиях. С дата по дата была внесена сумма в размере сумма фио была недовольна начисленными процентами, обращалась в банк за разъяснениями о начислениях, в которым неоднократно просила пояснить задолженность. В ответ банк стал выставлять всю сумму сразу, учитывая проценты, пени, штрафы. Также фио указала, что банк подал заявление раньше срока истечения договора.

Представитель истца и ответчика по встречному иску наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и истец по встречному иску фио в судебном заседании факт заключения кредитного договора и существование задолженности в размере 7 000 -сумма не отрицала, пояснила, что с дата перестала вносить ежемесячные платежи, так как не согласилась с размером процентов, неоднократно обращалась в банк с заявлениями о разъяснении размера процентов, банк ответа не ждал, поэтому договор должен быть расторгнут.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает основной иск подлежащим удовлетворению, встречный - отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №18/1100/М0423/814018, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.9-11). Согласно условиям кредитного договора фио были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок 24 месяца с обязательством возврата и уплатой процентов в размере 10,2 % годовых . Окончательная дата погашения кредита дата. В соответствии с условиями кредитного договора фио приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму предусмотренных договором комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита, который подписан сторонами кредитного и является неотъемлемой частью договора ( л.д.10 об).

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о возврате заемных средств и уплате процентов ежемесячными платежами в судебном заседании подтвердила ответчик фио, которая пояснила, что с дата прекратила внесение ежемесячных платежей из-за несогласия с размером начисленных банком процентов.

При таких обстоятельствах, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком фио обязательства о внесении ежемесячных платежей в счет возврата части долга и уплаты процентов за пользование займом, в силу ст. 811 ГК РФ у истца имеются законные основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ссылки фио на несогласие с размером процентов не состоятельны, поскольку при заключении кредитного договора размер процентов, равно как и размер ежемесячного платежа и полная стоимость кредита были сторонами согласованы надлежащим образом, что подтверждается подписями сторон на кредитном договоре и графике погашений и пояснениями фио в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме сумма и по процентам в сумме сумма, что в сумме составляет сумма О наличии в расчете арифметических или методических ошибок фио не заявлено и судом такие ошибки не установлены, а потому расчет признается верным и может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №18/1100/М0423/814018 от дата в сумме сумма заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений наименование организации условий кредитного договора №18/1100/М0423/814018 от дата, отсутствуют предусмотренные законом основания для расторжения договора по причине нарушения его условий стороной займодавца наименование организации, встречный иск в этой части заявлен безосновательно и подлежит отклонению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ в данном случае нарушение договора допущено стороной заемщика фио, следовательно, право на его расторжение по основаниям существенного нарушения принадлежит истцу наименование организации, который таким правом не воспользовался, исковые требования о расторжении договора не заявил.

Учитывая, что встречный иск в части расторжения кредитного договора судом отклонен как необоснованный и обязательства фио по кредитному договору полностью не исполнены, отсутствуют правовые основания для возложения на наименование организации обязанности по удалению персональных данных фио, в этой части встречный иск также подлежит отклонению.

В виду удовлетворения исковых требований наименование организации, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о расторжении договора и обязании удалить персональные данные – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата