Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-13734/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2020 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Гаврилова А.В. и защитника – адвоката Коваленко А.Н.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 08 июля 2020 г., которым

Гаврилову ... паспортные данные ... адрес, ...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 12 августа 2020 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 12.02.2020 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ по факту совершения неустановленным лицом хищения из офисных помещений имущества, принадлежащего 4 гражданам, с причинением последним значительного ущерба.

12.02.2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гаврилов А.В.

14.02.2020 г. Гаврилову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 21.02.2020 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен неоднократно и истекал 12.07.2020 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 12.08.2020 г.

08.07.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей Гаврилова А.В. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 12.08.2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаврилов А.В. просит постановление суда от 08.07.2020 г. отменить в связи с тем, что следователь ввел суд в заблуждение относительно количества потерпевших по уголовному делу, не предоставил суду документы о его (Гаврилова) трудоустройстве, следственные действия с ним (Гавриловым) не проводятся.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.Н. в защиту Гаврилова А.В. просит постановление суда от 08.07.2020 г. отменить, указывая, что расследование особой сложности не представляет и близится к завершению, обвиняемый скрываться и препятствовать следствию не намерен, Гаврилов готов проживать в Москве или по месту регистрации, в связи с чем ему возможно применить более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 08.07.2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гаврилова А.В. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Гаврилова А.В. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Гаврилов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Гаврилов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден в 2014 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился в 2018 г. условно-досрочно.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Гаврилов А.В. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Гаврилову А.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Гаврилова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Разумность срока, на который следователь просил продлить содержание Гаврилова А.В. под стражей, судом проверена и, с учетом объема проведенных по уголовному делу следственных и процессуальных действий, признана обоснованной.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда различных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврилова ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья