Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-703/20 по административному исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-703/20 по административному исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Головинского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника фио; обязать старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбудить исполнительное производство в отношении должника фио на основании заявления взыскателя в соответствии с судебным приказом № 02-1506/2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 02-1506/2019 от дата.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает на то, что мировым судьей судебного участка № 69 адрес вынесен судебный приказ № 02- 1506/2019 по делу № 02-1506/2019 от дата о взыскании с должника - фио задолженности по договору овердрафта № 0-2903 от дата в размере сумма дата представитель конкурсного управляющего наименование организации посредством почтовой связи направил в Головинский ОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника с оригиналом исполнительного документа, заказному письму присвоен номер отслеживая № 10178645104364. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника было получено Головинским ОСП УФССП России по адрес дата.

До настоящего времени конкурсный управляющий наименование организации в лице наименование организации не получил информацию о возбуждении исполнительного производства, и соответственно в его адрес не поступала копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно информации из банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте https://fssp.gov.ru/iss/IP, исполнительное производство в отношении должника - фио на основании судебного приказа № 02-1506/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 02-1506/2019 от дата, не возбуждено.

Административный истец полагает, что бездействие службы судебных приставов, выразившееся в несвоевременном получении почтовой корреспонденции и как следствие в невозбуждении исполнительного производства является нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Административный истец конкурсный управляющий наименование организации - наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, что подтверждается имеющимся в материалах почтовым отправлением.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, представила в адрес суда материалы исполнительного производства№ 24254/20/77009-ИП.

С учетом положений ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 1 ст. 226 КАС РФ)..

В соответствии с частью 1 статьи  Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи  Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Частью 1 статьи , статьей 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 2-1506/19 от дата вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженности по кредитным платежам в размере сумма

дата представитель конкурсного управляющего наименование организации посредством почтовой связи направил в Головинский ОСП УФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника с оригиналом исполнительного документа, заказному письму присвоен номер отслеживая № 10178645104364, которое вручено Головинскому ОСП УФССП России по адрес дата.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника на сумму сумма, находящиеся на счете наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указывает, что согласно информации из банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте https://fssp.gov.ru/iss/IP, исполнительное производство в отношении должника - фио на основании судебного приказа № 02-1506/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 02-1506/2019 от дата, не возбуждено, в связи с чем полагает, что бездействие службы судебных приставов, выразившееся в несвоевременном получении почтовой корреспонденции и как следствие в невозбуждении исполнительного производства является нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», что приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

В силу КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 2-1506/19 от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженности по кредитным платежам в размере сумма дата возбуждено исполнительное производство № 24254/20/77009-ИП, которое дата окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника фио и как следствие обязания старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбудить исполнительное производство в отношении должника фио на основании заявления взыскателя в соответствии с судебным приказом № 02-1506/2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 02-1506/2019 от дата у суда не имеется.

Довод административного иска об отсутствии информации в банке данных исполнительных производств, размещенного на сайте https://fssp.gov.ru/iss/IP, о наличии исполнительного производства в отношении должника - фио на основании судебного приказа № 02-1506/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 02-1506/2019 от дата, не является основанием для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по адрес, поскольку исполнительное производство окончено дата фактическим исполнением, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает наличие информации в банке данных исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата