Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-10134/2020

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеенко Е.Н. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10.07.2020, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

16.06.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Сергеенко Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сергеенко Е.Н. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Сергеенко Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сергеенко Е.Н., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Сергеенко Е.Н. 01.10.2019 в 19 час. 25 мин. управляя транспортным средством ГЕНЕЗИС G70, г.р.з. Т394МТ799, по адресу: адрес, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу фио, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Сергеенко Е.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Сергеенко Е.Н. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Сергеенко Е.Н.; копией водительского удостоверения и страхового полиса на имя Сергеенко Е.Н.; карточкой происшествия №5795009, №5696787; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями фио; выписным эпикризом фио из ГКБ им. М.Е. Жадкевича; заключением судебно-медицинской экспертизы №2024103459 от 10.04.2020, согласно которому потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; параметрами поиска правонарушений; протоколом об административном правонарушении от 26.06.2020, составленным в отношении Сергеенко Е.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; видеозаписью правонарушения.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Сергеенко Е.Н. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Сергеенко Е.Н. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Сергеенко Е.Н. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Сергеенко Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сергеенко Е.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Сергеенко Е.Н. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Сергеенко Е.Н. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала пешеход фио В этой связи все доводы Сергеенко Е.Н. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10.07.2020, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу Сергеенко Е.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.