Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП в результате которого транспортному средству марка автомобиля. Согласно извещению о ДТП ответчик фио является виновным в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в организации истца. В установленном порядке ответчик уведомление о ДТП не направил. Истец произвел выплату в счет восстановительного ремонта ТС в размере сумма. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возвещении выплаченного возмещения. В связи с нарушением правил страхования у истца возникло право на возмещение возникших убытков. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебное заседании дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля причинены повреждения (л.д.12-13).

Согласно экспертному заключению (л.д.7-11) стоимость восстановительного ремонта составляет в размере сумма, что в том числе подтверждается актом выполненных работ (л.д.16).

Истец просил выплату стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным документом (л.д.15).

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в организации истца, что подтверждается свидетельством (л.д.12).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, участник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств исполнения возложенной на ответчика обязанности по уведомлению страховой компании не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, государственную пошлину в размере сумма, расходы на составления искового заявления в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма 00 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление искового заявления сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма 00 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление искового заявления сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: