Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № ПФ-16438/2015 от дата в размере сумма и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного залогом указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ПФ-16438/2015, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма с целью приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 23 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора- индивидуальных условий на получение кредита в наименование организации на цели приобретения автомобиля ( л.д.12-16) и графиком погашения ( л.д.19-21).

Согласно адрес договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

дата в соответствии с Договором уступки права требования № 06ЕБ/2015-А, заключенным между Банком и наименование организации, состоялась уступка права требования, возникшего на основании Кредитного договора № ПФ-16438/2015 от дата, а также прав (требования), вытекающих из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно указанному договору права требования перешли к наименование организации.

дата на основании договора купли-продажи закладных №1/РЦп-ВИП права требования перешли к наименование организации.

Уведомление об уступке направлялось Ответчику посредством Почта России.

Таким образом, наименование организации как правопреемник кредитора по рассматриваемому кредитному договору признается надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ПФ-16438/2015 от дата, заключенному с фио

фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по кредитному договору № ПФ-16438/2015 от дата составляет сумма, включая просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, основной долг сумма, срочные проценты сумма Истец реализовал свое право на снижение неустойки и включил в сумму общей задолженности сниженную неустойку по просроченному основному долгу сумма и сниженную неустойку по просроченным процентам сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами фио не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 и 330 ГК РФ, принимая во внимание заявление истца о добровольном снижении суммы неустойки, требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, (VIN) VIN-код, а потому согласно ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль как на предмет залога у установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины, что в общей сумме составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата