Определение суда апелляционной инстанции

Судья Жилкина Т.Г.

гр. дело № 33-36413/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Экотрейд ГСМ» на определение Головинского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 года (№ 2-4399/19), которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 ноября 2019 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Экотрейд ГСМ» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 ноября 2019 года по делу по иску Пшеничной С.В. к ООО «Экотрейд ГСМ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов.

ООО «Экотрейд ГСМ» не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Учитывая, что в судебном заседании 27 ноября 2019 года ответчик участия не принимал, данных о получении ответчиком в течение установленного срока для обжалования решения суда его копии в материалах дела не имеется, об обжалуемом решении суда ему стало известно в апреле 2020 года, поэтому пропуск ответчиком процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке обусловлен уважительными причинами, в связи с чем необходимо определение суда отменить, срок на подачу апелляционной жалобы ответчику восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 года отменить.

Восстановить ООО «Экотрейд ГСМ» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года.

Судья