Решение
Дело № 02-2873/2020 | Головинский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/20 по иску фио, фио к Ямбаеву фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования удовлетворить.
Вселить фио, фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Обязать Ямбаева фио не чинить фио, фио Васильевны препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/20 по иску фио, фио к Ямбаеву фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой. Просят вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес; обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Свои требования мотивирую тем, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. фио приходится фио матерью, зарегистрирована в указанном жилом помещении. Квартира состоит из трех комнат. Собственником Комнаты № 3 является фио Собственником комнаты № 1 является фио Ответчик препятствует истцам в пользовании комнатой № 2 и местами общего пользования, не пускает их в квартиру применяя силу, ведет себя агрессивно, считает себя собственником всего жилого помещения, закрывает двери на снеговую лопату или другие приспособления изнутри квартиры.
Истцы фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истцов, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законного находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения, предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес состоит из трех комнат. Собственником комнаты № 1 в указанном жилом помещении является фио Собственником комнаты № 3 в указанном жилом помещении является фио Собственником комнаты № 2 в данном жилом помещении является фио В соответствующем жилом помещении, а именно в комнате № 2, помимо собственника комнаты фио, с 20.02.2015 года зарегистрирована по месту жительства фио
Как пояснили в судебном заседании истцы, ответчик препятствует истцам в пользовании комнатой № 2 и местами общего пользования, не пускает их в квартиру, ведет себя агрессивно, считает себя собственником всего жилого помещения, закрывает двери на снеговую лопату или другие приспособления изнутри квартиры. Ранее Головинским районным судом адрес выносилось решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете. Между тем, исполнительный лист о вселении в квартиру, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, к исполнению не предъявлялся, поскольку после принятого решения, ответчик в течение трех лет не препятствовал истцам в пользовании квартирой.
В подтверждение доводов искового заявления истцами представлены: акт обследования жилого фонда, составленный комиссией ГБУ «Жилищник района Войковский» от 28 июня 2020 года, согласно которому собственник комнаты № 1 фио препятствует входу в жилое помещение и доступу собственнику фио и зарегистрированной фио путем закрытия дверей изнутри, с помощью различных приспособлений. Замок и двери функционирует, но в помещение попасть невозможно из-за преград, установленных изнутри; копия постановления дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 29 апреля 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, из которого усматривается, что 08 апреля 2020 года фио, находясь в квартире 9 дома 5 по адрес адрес, демонстрируя в руке нож, угрожал фио и фио; копия заявления фио от 08 апреля 2020 года в ОМВД «России по адрес; копия направления на госпитализацию из адрес Москвы ГП № 45 адрес от 10 апреля 2020 года в отношении фио; копию выписки из медицинской карты адрес Москвы ГКБ № 67 в отношении фио от 10 апреля 2020 года; копия постановления УУП ОУУП ОМВД России по адрес от 24 мая 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 15 мая 2020 года, из которого усматривается, что при обращении в правоохранительные органы заявитель фио сообщала о том, что фио в очередной раз закрыл входную дверь в квартиру на крючок с внутренней стороны, препятствует доступу в жилое помещение; копия решения Головинского районного суда адрес от 04 июня 2015 года по делу по иску фио, фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по смыслу положений ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав», судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, адресст. 3 адресса РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 адресст. 3 адресса РФ).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд учитывает, что фио, являясь собственником комнаты в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, а фио членом семьи собственника указанного жилого помещения, имеют право владения и пользования соответствующим жилым помещением, а также наравне с другими собственниками помещений в указанной квартире, в том числе ответчиком по делу, право по владению, пользованию местами общего пользования в квартире, их право на жилое помещение не может быть ограниченно. Между тем, из представленных в судебном заседании доказательств усматривается, что вследствие действий ответчика фио собственник помещения в указанной квартире фио и член ее семьи фио фактически лишены возможности пользоваться жилым помещением, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Учитывая тот факт, что истцы имеют намерение проживать в жилом помещении, то есть использовать его по назначению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио, фио о вселении в указанное жилое помещение, возложении на ответчика обязанности не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования удовлетворить.
Вселить фио, фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Обязать Ямбаева фио не чинить фио, фио Васильевны препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья