Мотивированное решение
Дело № 02-2767/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг от дата по цене сумма, а также оплате транспортных услуг в размере сумма Истец обязательства по оплате исполнила в полном объеме. Согласно договора, ответчик обязался провести правовой анализ ситуации и представленных документов и сведений, провести подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов истца в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора с инвестиционной наименование организации с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. По мнению истца услуги по договору не оказаны, содержат много дублирующих друг друга услуг, однако результата не было дата истец передала ответчику претензию, однако результаты работы по договору также не были представлены. При этом при разборе претензии истца ответчиком были оценены оказанные услуги по договору в размере сумма, составлен анализ ситуации и план работы, которые не предъявлен истцу. Так, истец оценила оказанные ей услуги по договору в размере сумма. Таким образом, истец в связи с отказом от договора, просит суд, расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата № 210220-к1500, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ удовлетворить требования потребителя.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг от дата по цене сумма, а также оплате транспортных услуг в размере сумма
Истец обязательства по оплате исполнила в полном объеме.
Согласно договору, ответчик обязался провести правовой анализ ситуации и представленных документов и сведений, провести подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов истца в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора с инвестиционной наименование организации с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.
По мнению истца услуги по договору не оказаны, содержат много дублирующих друг друга услуг, однако результата не было дата истец передала ответчику претензию, однако результаты работы по договору также не были представлены; при разборе претензии истца ответчиком были оценены оказанные услуги по договору в размере сумма, составлен анализ ситуации и план работы, которые не предъявлен истцу.
Так, истец оценила оказанные ей услуги по договору в размере сумма.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика установлено, что стороной ответчика подготовлено:
- правовой анализ ситуации и план работы;
- подано ходатайство в Басманный районный суд адрес.
- дата представителем компании фио было осуществлен представление интересов истца в Басманном районном суде адрес на приеме у помощника судьи Гусевой;
- подано через электронную систему документооборота ходатайство об ускорении принятия искового заявления к производству.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались истцом.
Также, согласно отзыву на иск и пояснениям данным в ходе судебного разбирательства, ответчиком предложена истцу сумма возврата по спорному договору в размере сумма.
Истец оценила услуги ответчика на сумму сумма Таким образом, сумма не оказанных истцу услуг составила сумма (сумма – сумма – сумма).
В остальной части договор между сторонами не исполнен, дата истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу и возможным неустойкам.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о его снижении до сумма, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным
Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения части работ по спорному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № 210220-к1500 от дата об оказании юридических услуг.
В соответствии со Закона о защите прав потребителей, ГК РФ, потребитель обладает правом на односторонний отказ от договора об оказании услуг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны исполнителя, а такой договор прекращает свое действие с момента получения соответствующего уведомления, исходы из издоенного требования в части расторжения договора удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио