Мотивированное решение
Дело № 02-2816/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в лице ее законного представителя фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в лице ее законного представителя фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с фио, фио фио фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма с каждого с учетом доли в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате гос. пошлины размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования № 01/11/1000582539 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры № 385 по адресу: адрес.
дата произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту № 2 о последствиях залива жилого помещения от дата, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 415 по адресу: адрес, собственниками которой являются фио, фио, фио, фио
Согласно отчету (локальной смете) наименование организации № 269148 (252799) об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу от дата стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма
На основании заявления о страховом случае наименование организации было выплачено страховое возмещение (с учетом лимита страхования по договору страхования) в размере сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, право требования которого с причинителя вреда перешло к истцу.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования признали в части причинения вреда при заливе кухни, выразили несогласие с исковыми требованиями в части взыскания полной стоимости восстановительного ремонта, в удовлетворении которого просили суд отказать. При этом указали, что актом № 2 залива жилого помещения объем причиненного ущерба составляет кухня 8 кв.м., а именно отслоение краски на потолке, отслоение обоев, замокание кухонной мебели 3 тумбы, навесной шкаф, в заявлении на выплату страхового возмещения фио указано на залив кухни из вышерасположенной квартиры № 415, при этом представленный истцом отчет № 269148 (252799) составлен в отношении квартиры № 386, в котором помимо оценки причиненного ущерба кухни, указано в том числе на причинение вреда коридору малому, залу, коридору, сан. узлу. С суммой, причиненной кухне в связи с заливом, а также имуществу, расположенному в ней, согласились.
Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.
Выслушав объяснения ответчиков и третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.3 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещениями. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с указанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигенических и иных требований законодательства.
Таким образом, для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.
Как установлено судом и следует из объяснений ответчиков, материалов дела, дата по адресу адрес, произошел залив квартиры № 385, в результате которого повреждено принадлежащее фио имущество.
дата между наименование организации и фио заключен договор страхования № 01/11/1000582539 на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры № 385 по адресу: адрес.
Согласно акта № 2 о последствиях залива жилого помещения от дата по адресу: адрес комиссией в составе начальника адрес Жилищник адрес и мастера участка составили акт обследования квартиры № 385 на предмет залива из вышерасположенной квартиры № 415. На день обследования комиссией установлено, что во время залива в квартире № 385 пострадало помещение – кухня. Причиной залива квартиры № 385 явилось неисправность регулятора давления в квартире № 415. Согласно описанию объема причиненного ущерба ремонту подлежит кухня 8 кв.м.: отслоение краски на потолке, отслоение обоев, намокание кухонной мебели (разбухание) 3 тумбы, навесной шкаф.
дата фио обратился в наименование организации с заявлением о страховом событии, в котором указал на залив кухни из вышерасположенной квартиры, описав характер и объем причиненного ущерба: переклейка обоев, покраска потолка (площадью приблизительно 8 кв.м.), 22 кв.м. обоев, намокание 3 тумб и одного навесного шкафа.
дата был составлен страховой акт № 252799, согласно которому размер ущерба составил сумма, сумма к выплате с учетом лимитов сумма (л.д. 8-9).
Согласно отчету (локальной смете) наименование организации № 269148 (252799) об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу от дата стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма
Во исполнение условий договора страхования, страхового акта, на основании заявления о страховом случае наименование организации было выплачено страховое возмещение (с учетом лимита страхования по договору страхования) в размере сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № 82624 от дата.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что на момент наступления страхового случая собственником квартиры № 415, расположенной по адресу: адрес, являются ответчики фио, фио, а также несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (л.д. 31-35, 71-73) по ¼ доли каждый.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований в указанной сумме, ответчики указали на то, что актом № 2 залива жилого помещения объем причиненного ущерба составляет кухня 8 кв.м., а именно отслоение краски на потолке, отслоение обоев, замокла кухонная мебель (разбухла) 3 тумбы, навесной шкаф, в заявлении на выплату страхового возмещения фио указано на залив кухни из вышерасположенной квартиры № 415, при этом представленный истцом отчет № 269148 (252799) составлен в отношении квартиры № 386, в котором помимо оценки причиненного ущерба кухни, указано в том числе на причинение вреда коридору малому, залу, коридору, сан. узлу, однако доказательств повреждения иных помещений, помимо кухни, заливом от дата истцом в материалы дела не представлено, указанные в отчете повреждения не относятся к рассматриваемому заливу. При этом с суммой ущерба, причиненного кухне и шкафам, в ней расположенным, на основании отчета наименование организации № 269148 (252799) согласились, не возражали против удовлетворения исковых требований в части и взыскания денежных средств в размере сумма
С целью проверки доводов ответчиков судом в адрес управляющей наименование организации был направлен судебный запрос о предоставлении журнала заявок по всем фактам залива квартиры № 385, расположенной по адресу: адрес.
Согласно ответу наименование организации на запрос суда от дата журналы обращений за период датаг. в наименование организации отсутствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом, обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Учитывая, что комиссией составлен акт № 2 о последствиях залива жилого помещения, которым установлен объем причиненного ущерба - кухня 8 кв.м., в заявлении о наступлении страхового события фио указано на залив кухни из вышерасположенной квартиры, доказательств причинения ущерба коридору малому, залу, коридору и сан узлу заливом от дата истцом не представлено, доказательства в материалах дела отсутствуют, судом не добыто, при этом сумма ущерба, причиненного заливом кухни, ответчиками не оспаривалась, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение наименование организации № 269148 (252799) об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу и взыскать с денежные средства в размере сумма с каждого собственника квартиры (сумма / 4), включив стоимость восстановительного ремонта кухни и имущества и исключив стоимость иных помещений, которые не относятся к заливу, указанному истцом.
При этом ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обстоятельств, освобождающих их от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие залива квартиры.
Поскольку на момент залива квартира № 385 была застрахована в наименование организации и истец выплатил страховое возмещение, то у истца возникло право требования к лицу, причинившему убытки.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков фио, фио, несовершеннолетних фио и фио в лице их законных представителей в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма с каждого.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в лице ее законного представителя фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Взыскать с фио в лице ее законного представителя фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с фио, фио фио фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата