Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 2289252647 от дата в размере сумма, в том числе сумма в качестве просроченного основного долга, сумма в качестве просроченных процентов, 1298,92руб. в качестве неустойки по просроченным процентам, 1 533,62 в качестве неустойки по просроченному основному долгу, сумма в качестве убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредитования № 2289252647, состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев со ставкой 19,4 % годовых. наименование организации свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование не выполнил. наименование организации направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном погашении кредитных обязательств, которая осталась ответчиком без внимания. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии (переуступки прав требования) № 08292791-ДРБ-19. В соответствии с выпиской из приложения №1 дополнительного соглашения №2/09193227-ДБР-19 к Договору уступки прав требований, наименование организации уступает право требования вышеуказанной задолженности, правопреемнику наименование организации.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредитования № 2289252647, состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого наименование организации передал фио кредитные денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2 индивидуальных условий заключенного между сторонами договора, срок кредитования составляет 60 месяца, срок возврата 12-е число каждого месяца срока пользования кредитом.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий заключенного договора, процентная ставка составляет 19,4 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка вправе взимать:

- за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

наименование организации обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету в размере сумма, в том числе сумма в качестве просроченного основного долга, сумма в качестве просроченных процентов, 1298,92 в качестве неустойки по просроченным процентам, 1 533,62 в качестве неустойки по просроченному основному долгу, сумма в качестве убытков.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии (переуступки прав требования) № 08292791-ДРБ-19. В соответствии с выпиской из приложения №1 дополнительного соглашения №2/09193227-ДБР-19 к Договору уступки прав требований, наименование организации уступает право требования вышеуказанной задолженности, правопреемнику наименование организации..

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии (переуступки прав требования) № 08292791-ДРБ-19 от дата, акт приема-передачи базы (приложение №3 к Договору); База данных (приложение №4 к Договору), акт приема-передачи прав от дата, Дополнительное соглашение №2; выписка из приложения №1; выписка из протокола №279 заседания Наблюдательного совета Банка, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, на момент рассмотрения дела по существу контррасчёта образовавшейся суммы задолженности суду не представлен.

наименование организации направило дата уведомление в адрес фиоо расторжении договора потребительского кредитования и досрочном возврате задолженности (л.д. 25), которое ответчиком осталось без внимания.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны фио суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № № 2289252647 от дата в размере сумма, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.