Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11257 и ордер № 759 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере суммалей с лишением права управления транспортным средством сроком на дата 6 месяцев, которое вступило в законную силу дата, после чего фио водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не сдал, в связи с чем срок лишения специального права прервался, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, дата умышленно, в целях управления автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, в неустановленное время, не позднее время дата сел за руль указанного автомобиля, припаркованного у дома № по адрес в адрес, привел его в движения и, управляя им, совершил поездку до дома № корп. по адрес в адрес, где примерно в время он был задержан сотрудниками полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем инспекторами ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Мишениным В.В. и сержантом полиции фио ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гришин И.А. отказался. После этого фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио также отказался. Таким образом, фио нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд учитывает признание им своей вины. раскаяние в совершении преступления, наличие иждивенцев, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая при этом оснований для его отсрочки или рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенным образом снижали степень общественно опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению фио путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Вещественные доказательства: сд-диск, следы рук на дактилопленке хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов