Мотивированное решение
Дело № 02-2829/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-007316-81
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2020
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 131-0907-2016 от дата в сумме основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, пени (неустойки) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-007316-81
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2020
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма и начисленных пени (неустойки) в размере сумма, расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 131-0907-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до дата, с начислением процентов в размере 730.0000 годовых, что составляет 2,00% в день. Денежные средства получены ответчиком дата, что подтверждается расходным кассовым ордером №а131-432. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от дата наименование организации уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов наименование организации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения по иску, в которых ссылался на необходимость произвести перерасчет задолженности, фиктивность договора цессии, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Ответчиком представлен контррасчет задолженности.
Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 131-0907-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до дата, с начислением процентов в размере 732.0000 годовых, что составляет 2,00% в день.
Денежные средства получены ответчиком дата, что подтверждается расходным кассовым ордером №а131-432.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от дата наименование организации уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов наименование организации.
Как следует из искового заявления, по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № 131-0907-2016 от дата по состоянию на дата составляет сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма и начисленные пени (неустойка) в размере сумма (л.д.9).
Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, а поэтому суд отклоняет доводы стороны ответчика о неправильном расчете задолженности по договору и представленный им контррасчет. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, факт наличия задолженности им не оспорен, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает заявленную ко взысканию с ответчика сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, в связи с чем считает возможным снизить пени (неустойку) до сумма
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Доводы ответчика о фиктивности сделки по уступке прав требования суд признает несостоятельными, поскольку представленные документы по существу не оспорены, договор недействительным не признан, а поэтому основания сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 131-0907-2016 от дата в сумме основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, пени (неустойки) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата