Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4448 и ордер № 2028 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в Федеральной противопожарной службе МЧС России № 42, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.2.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере суммалей с лишением права управления транспортным средством сроком на дата 6 месяцев, вступившим в законную силу дата, со сроком исполнения до дата, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, дата в время, находясь в состоянии опьянения по адресу: адрес, Волжскиий бульвар, д., корп., умышленно, в нарушение п. 2. Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Рио» с государственным регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома № стр. по адрес в адрес, где в время дата автомобиль под управлением фиолеева Е.С. остановлен инспекторами ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спец. трассе ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, после чего дата в время фио был направлен на медицинское освидетельствование в ГУБЗ «МНПЦ» наркологии ДЗМ, где у фио установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № А-55 от дата

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен. Другими характеризующими данными суд не располагает.

фио имеет на иждивении двух родственников, которым установлена инвалидность.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

В соответствии ч.2 ст. 6 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также наличие иждивенцев, которым установлена инвалидность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая оснований для его отсрочки или рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. ст. 36 УПК РФ.

Наличие у фио смягчающих наказание обстоятельств не дает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным в санкции ст. 264 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС оставить по принадлежности у фио; сд-диск хранить при уголовном деле.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению фио путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов