Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17808 и ордер № 002459 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, микрорайон адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 357 адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере суммалей с лишением права управления транспортным средством сроком на дата 6 месяцев, однако, согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № 7708347790 в органы ГИБДД он не сдал, то есть уклонился от сдачи водительского удостоверения, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Ленд Круизер» с регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поезду до дома № по адрес в адрес, где в время дата указанный автомобиль под управлением фио остановлен полицейским фио ППСП отдела МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, дата в время на законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фио отказался, а также в время на законное требование инспектора фио пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении фио также отказался, что зафиксировано в присутствии понятых.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь, антиконвульсанты).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд также учитывает признание им своей вины, состояние здоровья (за исключением указанной зависимости).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая оснований для его отсрочки или рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием у фио зависимости от психоактивных веществ суд на основании ст. 72¹ УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от указанной зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72¹ УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение зависимости от психоактивных веществ, медицинскую и социальную реабилитацию.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению фио путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов