Приговор

-39/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 8 и ордер № 6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: он, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного адрес от дата признан виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 2.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, штраф в размере сумма не оплачен, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, дата, в неустановленное время, находясь в состоянии опьянения на адрес адрес, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Гольф CL» регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил на нем поездку до дома стр. адрес адрес, где в 0.55 ч. дата автомобиль марки марка автомобиля Гольф CL» регистрационный знак ТС под управлением фио был остановлен старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на предмет у становления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении фио в присутствии понятых отказался, что приравнивается к состоянию опьянения.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264. УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать, которая является пенсионеркой, что признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 36 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права занимать определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля Гольф CL» регистрационный знак ТС, хранящийся на территории специализированной охраняемой стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес вернуть по принадлежности фио, отменив наложенный на него судом арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: