Приговор

дело № 1-394/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 228 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в п.г.т. Октябрьское адрес адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого Головинским районным судом адрес дата по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания дата, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, в период времени с дата по время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: адрес, к огороженной забором адреснаименование организации, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно преступному умыслу, перелез через задние ворота, тем самым, незаконно проник на территорию вышеуказанного Общества, где путем разбития окна незаконно проник в помещение цеха № 3, расположенного на указанной территории, откуда тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: электрические тепловые пушки марки «Inforce IH 9 R», в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, а также четырёхжильные медные кабели длиной 30 метров, в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, а всего похитил имущества на общую сумму сумма. После чего он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий фио был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшего поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1111 от дата, согласно выводам которой, подсудимый, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики у подсудимого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании подсудимый не обнаруживает, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно выдал похищенное имущество, ввиду чего у потерпевшего не имеется исковых требований по его возвращению, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание фио; на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, оказывает материальную помощь своей маме, являющейся пенсионером по возрасту.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая состояние его здоровья, уровень дохода, условия жизни, при отсутствии стабильного заработка, и наличии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, период, прошедший с момента предыдущего осуждения, суд приходит к убеждению, что к подсудимому нельзя применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения фио наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей.

Учитывая положения ст. 53 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также характер наказания, назначаемого фио, которое будет контролироваться УИИ по месту его проживания, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания фиоВ, в случае отмены условного осуждения срок дата дата, поскольку согласно протоколу задержания (л.д. 27-30), по подозрению в совершении данного преступления фио был задержан дата в время, и освобождён из-под стражи дата (л.д. 55-56).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей дата дата с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: электрические тепловые пушки марки «Inforce IH 9 R», в количестве 2 штук; четырёхжильные медные кабели длиной 30 метров, в количестве 2 штук, выданные на ответственное хранение собственнику фио – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: