Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №и ордер №от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ашырбаева фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Джалал- адрес, временно зарегистрированного: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

дата в период времени с время до время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № А по адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обратился с просьбой к фио передать принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Хуавей Нова 3 ай» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, со вставленной в него сим- картой сотового оператора «Теле 2» абонентским номером стоимостью сумма, на счету которой денежные средства отсутствовали, под предлогом совершения телефонного звонка. После чего фио, не подозревая о преступных намерениях фио, согласился и передал ему вышеуказанный мобильный телефон. После чего фио, взяв в руки мобильный телефон марки «Хуавей Нова 3 ай» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2» абонентским номером принадлежащий фио, положил данный телефон в карман, надетых на нем (фио) трико и побежал в сторону д. к. по адрес адрес, не реагируя на просьбы фио остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый и его родственники, страдают заболеваниями, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, а также наличие несовершеннолетнего малолетнего ребенка в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа, поскольку имеются сведения о наличии у него дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ашырбаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ашырбаеву фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: