Приговор

Дело № 1-397/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Токбаева фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, уом., со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего права на управление автомобилем, в середине дата, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь вблизи адрес метрополитена Пражская, незаконно приобрел за сумма, у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес № от дата на имя Токбаева фио, паспортные данные, предоставляющее права на управление автомобилем, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий осуществляющих выпуск водительских удостоверений адрес, все изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, выполнены способом цветной струйной печати», которое он (фио) умышленно незаконно хранил при себе в целях использования до дата, когда, примерно в время, двигаясь на автомобиле марка автомобиля Солярис» г.р.з. проезжая 75-й км МКАД (внешняя сторона) адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, после чего в ответ на законное требование инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, умышленно предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, которое дата, в период времени с время по время, было изъято у него (фио) по адресу: адрес, МКАД 75-й км (внешняя сторона).

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио Нэ.К. в совершении хранения в целях использования и в использовании заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов неофициально работает водителем такси и оказывает помощь своим родителям, в том числе, матери-инвалиду 2-й группы, страдающей онкологическим заболеванием.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.ст.61 и 62 УК РФ суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимого.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Токбаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение гражданина адрес на имя Токбаева фио, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: