Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-718/20 по административному иску Халимдарова фио к Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора об обязании совершить действия,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Халимдарова фио к Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора об обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Обязать Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора перезачесть административные штрафы по постановлению № 10673342183402762920 от дата.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Халимдарова фио к Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора об обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-718/20 по административному иску Халимдарова фио к Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства, обязании совершить действия, и с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать административного ответчика перезачесть административные штрафы по постановлениям № 10673342183402762920 от дата, № 10673342183403221664 от дата, № 10673342183403611012 от дата, № 10673342183403034058 от дата.

Свои требования мотивирует тем, что дата направил в адрес руководителя Центральное МУГАДН Ространснадзора претензию, в которой просил провести взаимозачет и зачесть оплаченные им ранее штрафы по постановлениям об административных правонарушениях № 10673342183402762920 от дата, № 10673342183403221664 от дата, № 10673342183403611012 от дата, № 10673342183403034058 от дата, указывая на то, что оплаченные им штрафы отображаются на сайте государственных услуг как неоплаченные.

В связи с не поступлением ответа и отсутствием информации об удовлетворении претензии, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащие образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец фио является собственником транспортного средства марки «АЦ 56141-06 марка автомобиля специализированный автоцистерн», регистрационный знак ТС.

Государственным инспектором Центральное МУГАДН Ространснадзора дата вынесено постановление № 10673342183402762920 по делу об административном правонарушении, дата вынесено постановление № 10673342183403034058 по делу об административном правонарушении, дата вынесено постановление № 10673342183403611012 по делу об административном правонарушении, дата вынесено постановление № 10673342183403221664 по делу об административном правонарушении в отношении фио

дата административным истцом была произведена оплата административного штрафа в размере сумма по УИН 10673342183402762920, что подтверждается чеком № 126 (л.д. 18).

дата фио направил в адрес руководителя Центральное МУГАДН Ространснадзора претензию, в которой просил в том числе провести взаимозачет и зачесть оплаченные им ранее штрафы по постановлениям об административных правонарушениях № 10673342183402762920 от дата, № 10673342183403221664 от дата, № 10673342183403611012 от дата, № 10673342183403034058 от дата, указывая на то, что оплаченные им штрафы отображаются на сайте государственных услуг как неоплаченные.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно и которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление не представил, в нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ своих пояснений по заявленным требованиям истца не сообщил, суд находит исковые требования административного истца фио подлежат частичному удовлетворению, с возложением обязанности на Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора перезачесть административные штрафы по постановлению № 10673342183402762920 от дата в связи с их оплатой.

При этом суд не находит требования административного истца в части обязания Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора перезачесть административные штрафы по постановлению № № 10673342183403221664 от дата, № 10673342183403611012 от дата, № 10673342183403034058 от дата подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств их оплаты. Представленные с административным иском чеки по операциям № 130, 127 и 129 (л.д. 17-18) указывают на оплату постановлений по делу об административном правонарушении № 10677342183402252833, 10673342183402471861, 10673342183402428125, однако доказательств оплаты административных штрафов по постановлениям № 10673342183403221664 от дата, № 10673342183403611012 от дата, № 10673342183403034058 от дата административным истцом не представлено. При этом суд обращает внимание, что постановление № 10673342183403611012 вынесено дата, а представленные чеки датированы дата, т.е. датой, предшествующей дате вынесения постановления № 10673342183403611012 о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Халимдарова фио к Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора об обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Обязать Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора перезачесть административные штрафы по постановлению № 10673342183402762920 от дата.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Халимдарова фио к Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Ространснадзора об обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата