Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1530 и ордер № 580 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником Черниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Фамилий», расположенного по адресу: адресгардная, д.3, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что фио оставила принадлежащий ей кошелек «Луи Виттон» без присмотра, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, похитила с дивана кошелек марки фиотон» стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, сумма, что эквивалентно сумма, сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дата, а также дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Карусель», «Верный», два пропуска в учебные заведения «Москвенок», банковская карта наименование организации на имя фио, не представляющие для потерпевшей фио материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

фио страдает тяжелым заболеванием, ей установлена 2 группа инвалидности.

Согласно материалам уголовного дела непосредственно при задержании фио органами предварительного расследования изъято похищенное имущество, которое в полном объеме возвращено потерпевшей фио, а при производстве следственных действий фио дала признательные показания.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании фио раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд также учитывает признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле; кошелек, денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, дисконтные карты, два пропуска, банковская карта наименование организации оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов