Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 2 июля 2020 г.

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату, поскольку в административный орган по следующим основаниям.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в отношении граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», на основании рапорта и фототаблицы к нему, главного инспектора Ильясова Р.Н., в котором указанно, что строительные работы по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.53 велись ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» по уведомлению №У093585.

Вместе с тем, уведомление №У093585, а равно и документы подтверждающие факт выдачи юридическому лицу данного уведомления, в материалах дела отсутствуют, при этом других доказательств того, что по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.53 строительные работы велись ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» в деле не имеется.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» возвратить в Техническую инспекцию ОАТИ г.Москвы для устранения недостатков.

Судья: