Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1896/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на определение ГКУ АМПП об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119112701065730 от дата, протокол № 0355431010420032201000102 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на определение ГКУ АМПП об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119112701065730 от дата, протокол № 0355431010420032201000102 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Таким образом, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит самостоятельному обжалованию в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что фио в одной жалобе заявлены разные требования как об отмене определения должностного лица об отказе в восстановлении процессуального срока, так и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, проверка законности и обоснованности каждого из которых в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ должна была быть произведена в отдельных производствах.

Кроме того, законодательством Российской Федерации не предусмотрена процедура обжалования протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

В случае не согласия с постановлением о привлечении к административной ответственности № 0355431010119112701065730 от дата, определением ГКУ АМПП об отказе в удовлетворении ходатайства от дата заявитель вправе их обжаловать в суд по месту совершения правонарушения, путем подачи самостоятельной жалобы на каждый акт должностного лица, с обоснованием причин пропуска срока подачи жалоб в ходатайствах о восстановлении срока обжалования.

Одновременно разъясняю, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к компетенции мировых судей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется и она подлежит возврату заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заявителя фио на определение ГКУ АМПП об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119112701065730 от дата, протокол № 0355431010420032201000102 от дата, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья фио

фио

адрес, адрес, 399770

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на определение ГКУ АМПП об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119112701065730 от дата, протокол № 0355431010420032201000102 от дата, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на ____ листе;

- копия определения на 1 листе;

Судья: фио