Мотивированное решение
Дело № 02-2707/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
участием представитель истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по ордеру и доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2020 по иску Следственного комитета РФ к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение
УСТАНОВИЛ:
Истец Следственный комитет РФ обратился в суд с иском к фио взыскании средств, затраченных на целевое обучение, мотивируя свои требования, тем, что между истцом и ответчиком и Высшей школой государственного аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. фио заключен договор на обучение за счет средств бюджета. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанности освоить программу обучения и в последующем пройти государственную службу в следственном органе. дата ответчик отчислена из числа студентов. Согласно справке университета на обсечение фио выделены бюджетные средства: 2015\2016 – сумма, 2016\2017г. -284 045руб., 2017/дата – сумма, и 2018/2019 – сумма, всего сумма Кроме этого, ответчику за период обучения выплачена стипендия в размере13500 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости выплаты денежных средств, которые ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик в организацию истца о расторжении договора до обращения в суд не обращалась. Действующим законодательством предусмотрена обязанность по компенсации денежных средств, затраченных на обучение.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что компенсации подлежат меры социальной поддержки, выплаченные истцом. За период обучение меры социальной поддержки ответчику не предоставлялись, за исключением выплаты стипендии, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Третье лицо – Высшая школа государственного аудита ФГБОУ ВО Московский государственный университет им. фио» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между СК РФ и ответчиком фио заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу по направлению подготовки, квалификации (степени) юриспруденция и заключить трудовой договор со следственным комитетом РФ (л.д.10-14).
В силу п. 5 договора предусмотрено, что гражданин обязуется освоить образовательную программу по направлению «подготовки, квалификации (степени) 40.03.01 «юриспруденция» , «бакалавр», заключить со следственным комитетом трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а также возместить СК РФ в течение 2-х месяцев расходы, связанные с представлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае не исполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором.
В соответствии с приказом № 1854ас ответчик фио зачислена на целевые места на основании заключенных договоров на бюджетной основе (л.д.16-18).
Согласно приказу от дата (л.д.21) ответчик фио отчислена из числа студентов по собственному желанию.
В силу представленной справке (л.д.22-23) на обсечение фио выделены бюджетные средства: 2015\2016 – сумма, 2016\2017г. -284 045руб., 2017/дата – сумма, и 2018/2019 – сумма, всего сумма, а также за период обучения выплачена стипендия в размере13500 руб.
Ответчик сведения об отчислении истцу не предоставлена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате стоимости обучения (л.д.27-32), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение ст. предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от дата № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет.
В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнению женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета, указанными лицами полностью возмещаются затраты на обучение.
В силу положений Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение лиц, поступающих по целевому приему, производится за счет федерального бюджета.
В соответствии с действующим законодательством финансовое обеспечение деятельности Следственного комитета Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.
Согласно п. 18 ст. 7 Положения «О Следственном комитете Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата № 38, Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.
На основании Инструкции о порядке осуществления полномочий администраторов доходов федерального бюджета в системе Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от дата № 99-ф, Следственный комитет Российской Федерации в качестве администратора доходов федерального бюджета осуществляет полномочия по взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет.
Также следует учитывать, что согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Таким образом, из смысла действующего законодательства усматривается, что гражданин, обучающийся за счет бюджетных денежных средств, в случае неисполнения обязательств по договору становиться ответственным за возмещение затраты на обучение.
Доказательств исполнения возложенной обязанности со стороны ответчика не представлено.
При этом суд не может согласиться с позицией представителя ответчика, что возмещению подлежат только меры социальной поддержки, поскольку в данном случае факт затрат на обучение подтвержден представленными доказательствами, бюджетные денежные средства были выделены в целях обеспечения обучения ответчика с последующем трудоустройством. Поскольку ответчиком допущено не исполнение принятых обязательств по договору о целевом обучении, он должен возместить затраты, понесенные в связи с организацией его обучения, в связи с чем с ответчика в пользу истца для последующего перечисления в бюджет подлежат взысканию затраты в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Следственного комитета РФ к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Следственного комитета РФ для последующего перечисления в доход федерального бюджета РФ затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представитель истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по ордеру и доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2020 по иску Следственного комитета РФ к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Следственного комитета РФ к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Следственного комитета РФ для последующего перечисления в доход федерального бюджета РФ затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: