Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/20

по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, определив в собственность истцу и ответчику за каждым по 1/2 доле недвижимого имущества в виде нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.33,площадью 144,5 кв.м, кадастровый номер 50:11:0020112:719; и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.33, площадью 1010 кв.м, кадастровый номер 50:11:0020107:118. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата брак между истцом и ответчиком фио расторгнут. В браке было нажито имущество в виде земельного участка с расположенным на нем нежилым зданием, находящимися по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.33.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что они с ответчиком проживали совместно до дата. В дата брак расторгли. В дата в Управлении Росреестра получил выписки, из которых узнал о переходе права собственности на земельный участок и дачу на имя ответчика.

Ответчик фио и её представитель фио, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности, который начинается с дата.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец фио и ответчик фио с дата состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 73 адрес, что подтверждается копией решения суда ( л.д.56-57) и свидетельством о расторжении брака Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ( л.д.12). Решение вступило в законную силу дата. В период брака на основании решения Красногорского городского суда адрес было признано право собственности на земельный участок № 33 площадью 1010 кв.м в садоводческом товариществе «Игрушка-2» по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, что подтверждается копией решения суда ( л.д.58-60). Решение суда установлено, что земельный участок предоставлен и находился в постоянном бессрочном пользовании семьи истицы с дата. Членом товарищества являлся супруг истицы фио , который по состоянию здоровья из членов СНТ выбыл, после чего в члены СНТ была принята фио, которая с дата является членом наименование организации. Решение вступило в законную силу, в Единый государственный реестр недвижимости дата внесена запись о праве собственности фио на земельный участок кадастровый номер 50:11:0020107:118 и здание кадастровый номер 50:11:0020112;719 , расположенные по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации,уч.33 ( л.д.14-15,16).

Согласно ч.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подано истцом в суд дата, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Головинского районного суда адрес ( л.д.3), то есть по истечении более шести лет с момента расторжения брака в дата, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сделанное до момента вынесения решения по делу, признается очевидно обоснованным, а потому по делу подлежат применению предусмотренные законом правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа в иске, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Возражения истца относительно того, что срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества начинает течь не с даты расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не состоятельны, поскольку в данном случае моментом, когда истец мог и должен был узнать о нарушении своего права собственности является внесение в дата в публичные сведения Единого государственного реестра недвижимости записи о праве единоличной собственности фио на земельный участок и расположенное на нем здание, расположенные по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч. 33. При этом суд принимает во внимание, что дата истец обращался к председателю наименование организации с заявлением о переводе участка с расположенными на нем строениями на его супругу и таким образом, располагал информацией о переоформлении участка на супругу ( л.д.55). Кроме того, из пояснений сторон следует, что фактически семейные отношения прекращены между сторонами в дата, то есть задолго до юридического оформления прекращения брака..

Ввиду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата