Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации денежную сумму в размере сумма согласно оплаченному счету за поставку товара № 2042 от дата, в связи с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный срок; за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что в дата истец обратился в наименование организации для заказа радиаторов отопления производства наименование организации. Согласно выставленному счету №2042 от дата истец произвел оплату радиаторов безналичным переводом в сумме сумма в полном объеме. В срок поставки радиаторов в соответствии с указанным счетом дата товар истцу передан не был. Согласно сообщению наименование организации заказ истца на радиаторы, указанные в счете наименование организации по наименованию и количеству на заводе никем не размещался. На отправленную дата наименование организации претензию о возврате денежных средств истец получил сообщение о том, что новый срок поставки составлял интервал времени с дата по дата, однако до настоящего времени ни деньги, ни товар ответчиком не переданы.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров .

В соответствии с ч.3 ст.497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч.2 названного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя и материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи трубчатых радиаторов с комплектующими на сумму сумма, что подтверждается счетом № 2042 от дата( л.д.7). Факт оплаты истцом суммы сумма на счет наименование организации подтверждается платежным поручением № 417596 от дата ( л.д.8). Срок поставки товара указан в счете с дата по дата.

дата в адрес наименование организации направлена претензия, из которой следует, что в связи с тем, что радиаторы не получены, фио требует вернуть уплаченные денежные средства. ( л.д.9)

В ответе на претензию генеральный директор наименование организации факт заключения договора подтвердила, сообщив о согласии удовлетворить заявленные в претензии требования в случае непоставки товара дата и предложив дождаться окончания нового срока дата ( л.д.10).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора о поставке истцу указанных в договоре радиаторов не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что в силу ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о возврате стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, в сумме сумма заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3,4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика неустойки в сумме сумма

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя имеются предусмотренные ст.ст. 15,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, что определено истцом в разумном размере сумма, и выплаты штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, что в данном случае составит сумму сумма = 50% от ( сумма + сумма + сумма). При этом общий размер денежных средств ,подлежащих взысканию с ответчика, составит: сумма + сумма+ сумма + сумма = сумма

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата