Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором в судебном просит взыскать с фио сумма в счет возмещения ущерба, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного в наименование организации, страхователь фио, в результате пожара по адресу: адрес, СНТ Чайка, уч.72.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседание пояснил, что летом дата на принадлежащем ему земельном участке произошел пожар, из-за дымохода дровяного обогревателя сгорел хозяйственный блок фио и дом соседа. Гражданская ответственность фио застрахована тоже в наименование организации. Ответчик просил снизить размер взыскания, так как является пенсионером.

Суд, выслушав ответчика, проверив в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненный ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и подтверждено материалами дела, дата на принадлежащем фио земельном участке № 72, расположенном по адресу: адрес, СНТ Чайка, произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенном заместителем начальника органа дознания по делам о пожарах адрес. Из текста постановления следует, что причиной пожара послужило загорание деревянных конструкций перекрытия хоз. Блока на участке 72 от воздействия на них тепла от металлического дымохода дровяного водонагревателя.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются пояснениями фио о том, что его хозблок сгорел от дымохода, от данного пожара также пострадало строение на соседнем участке, а потому в силу ст. ст. 1064,210 ГК РФ суд признает установленным, что повреждение застрахованного в наименование организации имущества фио произошло по вине фио, который является лицом, ответственным на причиненный данным пожаром ущерб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Повреждение имущества фио от пожара, произошедшего дата на участке ответчика, подтверждается актом о страховом случае, в соответствии с которым во исполнение договора страхования имущества № ЕД77-1616 0284410 страхователю фио истцом выплачено страховое возмещение в сумме сумма

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения, который определен в сумме сумма 15 и ответчиком в установленном порядке не оспорен, подлежит взысканию с ответчика как с лица , ответственного за возникновение данного ущерба.

Заявление ответчика о снижении суммы взыскания в связи с тем, что он является пенсионером и не имеет возможности выплатить данную сумму, не подлежит удовлетворению, поскольку имущественное положение причинителя вреда не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения от имущественной ответственности и, следовательно, данное обстоятельство не имеет правового значения по делу. Имущественное положение может служить основанием для постановки вопроса о рассрочке, который предметом рассмотрения настоящего дела не является и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата