Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2834/2020 по иску фио к Ространснадзору о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что был привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении к ответственности было отменено. В связи с защитой нарушенного права истец оплатила стоимость юридических услуг, а также ей был причинен моральный вред. Истец просит взыскать за счет казны РФ убытки в размере сумма, компенсировать моральный вред сумма, а также взыскать судебные издержки в размере сумма

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с неподсудностью рассматриваемого дела Головинскому районному суду адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, в суд направил заявление о направлении дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного привлечение.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов, истец выдвигает требования к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, просит взыскать убытки с казны РФ. Адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: адрес, А-167, ГСП -3, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

При этом суд отмечает, что указание ответчика Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является необоснованным, поскольку исходя из требований заявления взыскание истец просит произвести взыскание с Федеральной службе по надзору в сфере транспорта - казны РФ.

Согласно и ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, поскольку место регистрации ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ не относится к подсудности Головинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2834/2020 по иску фио к Ространснадзору о взыскании убытков - передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд адрес

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 -2834/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2020 по иску фио к Ространснадзору о взыскании убытков

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

суд ставит на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела ходатайства о передачи дела по подсудности

возражений не поступило

суд на месте определил приобщить ходатайство о передачи дела поп подсудности

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке

возражений не поступило

суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке

суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности

Суд докладывает дело

Оглашается заявление фио к Ространснадзору о взыскании убытков

Суд переходит к исследование письменных доказательств по делу.

Исследование письменных материалов завершено

Дополнений не имеется.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям

прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в время

Протокол изготовлен: дата

Судья:

Секретарь: