Мотивированное решение
Дело № 02-2820/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/20 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление фио к Департаменту Городского имущества адрес об установлении факта принятия фио имущества Аркадова фио, умершего дата, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/20 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании доли в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что является неполнородным единоутробным братом Аркадова фио, матерью которых являлась фио. дата Аркадов фио умер. При жизни фио и фио имели 55/1000 долей каждый в праве общей собственности на жилой дом № 8, расположенный по адресу: адрес. После смерти фио наследственное дело к его имуществу не открывалось, завещания в чью-либо пользу фио не составлял и единственным наследником по закону к его имуществу стала его мать – фио, которая вступила во владение и в управление наследственным имуществом фио, которое состояло из 55/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом. Тем самым фио совершила действия, которые являются фактическим принятием наследства, однако право собственности на 55/1000 долей, принадлежащих фио, при жизни за собой не оформила. дата фио умерла. При жизни фио составила завещание в пользу фио. Со смертью фио открылось наследство к ее имуществу и нотариусом Химкинского нотариального округа адрес было открыто наследственное дело № 130/007, единственным наследником к имуществу фио стал истец.
дата нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 55/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом, собственником которой при жизни являлась его мать. дата за истцом зарегистрировано право собственности на 55/1000 долей на дом.
Вместе с тем истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство еще на 55/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом, принадлежащих фио, собственником которой стала фио, физически приняв наследство.
Полагает, что фио фактически приняла наследство фио, которое состояло из 55/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом, поскольку фио проживала вместе с фио на день открытия наследства в комнате общей площадью 15 кв.м. в доме и в течении шести месяцев после смерти фио осуществила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом фио, организовала осуществление ремонта комнаты, в которой она проживала вместе с братом истца фио, привлекла строителей для производства ремонтно-строительных работ.
В связи с чем просит суд установить факт принятия фио имущества фио, состоящее из 55/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом № 8, находящийся по адресу: адрес; признать за истцом долю в размере 55/1000 в праве общей собственности на жилой дом № 8, расположенный по адресу: адрес.
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата умерла фио (мать истца) (л.д. 12, 15). После ее смерти открылось наследство в виде 55/1000 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес (л.д. 17), а также квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследником к имуществу умершей фио является истец – фио
фио Л.А. (брат истца, л.д. 13), являющий сыном фио, умер дата (л.д. 14).
Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д. 8, в том числе является фио, доля в праве 55/1000 на основании решения Химкинского городского суда адрес от дата.
Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что полномочиями по ведению наследственных дел к имуществу умерших в период с дата по дата, зарегистрированных на день смерти по адресу: адрес, была наделена 17 Московская государственная нотариальная контора, архив этой конторы находится на ответственном хранении у нотариуса адрес Заграй И.Л. (л.д. 38).
Согласно ответа нотариуса адрес Заграй И.Л. на запрос суда в период с дата по дата наследственное дело к имуществу умершего дата фио, зарегистрированного по месту жительства на день смерти по адресу: адрес, не открывалось (л.д. 49).
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, после смерти фио наследственное дело к его имуществу не открывалось, завещания в чью-либо пользу фио не составлял и единственным наследником по закону к его имуществу стала его мать – фио, которая совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, поскольку фио проживала вместе с фио на день открытия наследства в комнате общей площадью 15 кв.м. в доме и в течении шести месяцев после смерти фио осуществила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом фио, организовала осуществление ремонта комнаты, в которой она проживала вместе с братом истца фио, привлекла строителей для производства ремонтно-строительных работ.
Однако право собственности на 55/1000 долей, принадлежащих фио, при жизни за собой не оформила. дата 207 года фио умерла.
В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио и фио.
Так, из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что она вместе со своей семьей являлась соседями по даче с фио, которая проживала по адресу: адрес. У фио было два сына: фио и фио При жизни мать фио проживала вместе со своим сыном фио, который держал на земельном участке голубей. После смерти своего сына фио, его мать проживала в летний, осенний и весенний период на даче, зимой она проживала в квартире, незначительное время после смерти своего сына продолжала держать голубей. После смерти фио сама фио обращалась к ее мужу с просьбой найти рабочих и организовать ремонт крыши. Также фио производила ремонт в своей комнате, переклеивала обои.
Из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что фио является соседом по дому по адресу: адрес. В указанном доме свидетель проживает постоянно с дата, однако впервые побывал в доме в дата. В комнате данного дома проживали фио и ее сын фио После смерти в дата фио в комнате проживала фио, которая обращалась к нему за помощью в ремонте крыши дома, оплачивала материалы. При жизни фио держал голубей. После смерти фио обращалась за помощью к семье фио в устройстве голубей.
Однако, суд не может положить в основу решения показания указанных свидетелей, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. В суд не представлено каких-либо доказательств принадлежности голубей фио. Каких-либо доказательств, достоверно и объективно подтверждающих доказательств ремонта как комнаты, так и крыши дома по адресу: адрес, также не представлено.
Таким образом, фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства не обратилась. Срок для принятия наследства истек дата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку истцом не представлено в суд каких-либо объективных и бесспорных доказательств принятия фио наследства к имуществу умершего фио Доказательств производства ремонта комнаты и крыши дома в течение шести месяцев после смерти наследодателя, также объективно ничем не подтверждаются, суд не может согласиться с доводами истца о том, что факт принятия наследства матерью истца – фио после смерти ее сына – фио, умершего дата, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что после смерти фио его мать фио приняла во владение имущество в виде 55/1000 долей в праве собственности на жилой дом № 8 по адресу: адрес, принадлежащих умершему; оплатила за свой счет долги наследодателя; либо вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ), одновременно также являясь собственником 55/1000 долей в праве собственности на жилой дом, оплаты коммунальных услуг стороной истца в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца фио не представлено в суд бесспорных, достоверных и допустимых доказательств того, что его мать фио в шестимесячный срок после смерти своего сына фио приняла наследство, а именно: совершила какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погасила долги наследодателя.
Кроме того суд обращает внимание, что проведение фио ремонта комнаты и ремонта крыши жилого дома после смерти фио, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку фио на день смерти своего сына фио являлась собственников 55/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, на которой лежало бремя содержания имущества.
Довод истца о том, что Департаментом городского имущества адрес (ранее Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес) в разумный срок не было оформлено за собой право собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти фио, что указывает на выбытие соответствующего имущества из владения публичного собственника, не свидетельствует о фактическом принятии фио наследственного имущества после смерти своего сына фио
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных фио исковых требований, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление фио к Департаменту Городского имущества адрес об установлении факта принятия фио имущества Аркадова фио, умершего дата, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата