Мотивированное решение
Дело № 02-2827/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-007163-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2827/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
УИД77RS0005-01-2020-007163-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2827/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации уточнив который, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между нею и наименование организации был заключен договор №21263 о реализации туристического продукта. Туроператором по данному договору выступало наименование организации. Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязуется обеспечить оказание Заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный Туроператором, по договору о реализации туристического продукта, а заказчик обязуется оплатить продукт. Полный перечень и потребительские свойства туристического продукта указаны в заявке на бронирование (Приложение №1 к договору). Согласно заявке на бронирование №21263 от дата была установлена дата круиза с дата по дата по маршруту согласно указанной заявке. Участников круиза согласно заявке 4. Общая стоимость тура составила сумма. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №866 дата истцом была произведена оплата в размере сумма Истец свои обязательства, согласно указанному договору, выполнила в полном объеме и точно в срок. Согласно Указу Президента РФ от дата N 294 “О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)” на адрес и Указу Мэра Москвы от дата № 55-УМ был продлен режим самоизоляции на территории адрес. дата истец обратилась с заявлением к ответчику наименование организации с просьбой о возврате оплаченных денежных средств. дата наименование организации ответил на поданное истцом заявление отказом в возврате денежных средств. дата истец направила досудебную претензию в адрес ответчика наименование организации. Денежные средства в размере сумма ей были выплачены лишь после обращения в суд.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования в части расторжения договора, взыскания денежных средств, неустойки не поддержала, поскольку после первого слушания по делу, которое состоялось дата, произошли изменения, а именно: дата ей были перечислены денежные средства за туристический продукт в размере сумма Требование от взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере сумма поддержала в полном объеме.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, исковые требования в части возмещения расходов на оплату юридических услуг просил удовлетворить частично, в размере не более сумма, исходя из обоснованности и разумности таких расходов, учитывая несложность дела и стоимость услуг на подготовку подобного иска.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Ростуризм о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление об исключении из числа лиц, участвующих в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;
туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);
турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);
заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;
формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);
продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);
реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.
На основании ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
В силу ст. 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор №21263 о реализации туристического продукта. Туроператором по данному договору выступало наименование организации.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить оказание Заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный Туроператором, по договору о реализации туристического продукта, а заказчик обязуется оплатить продукт.
Полный перечень и потребительские свойства туристического продукта указаны в заявке на бронирование (Приложение №1 к договору).
Согласно заявке на бронирование №21263 от дата была установлена дата круиза с дата по дата по маршруту согласно указанной заявке. Участников круиза согласно заявке 4. Общая стоимость тура составила сумма.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №866 от дата истцом была произведена оплата в размере сумма
Согласно Указу Президента РФ от дата N 294 “О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)” на адрес и Указу Мэра Москвы от дата № 55-УМ был продлен режим самоизоляции на территории адрес.
дата истец обратилась с заявлением к ответчику наименование организации с просьбой о возврате оплаченных денежных средств.
дата наименование организации ответил на поданное истцом заявление отказом в возврате денежных средств.
дата истец направила досудебную претензию в адрес ответчика наименование организации. Ответа до настоящего времени не поступало.
По состоянию на дата ответчиком наименование организации истцу были возвращены денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением №000577 от дата, и не оспаривалось истцом в судебном заседании.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку возврат ответчиком наименование организации денежных средств истцу произошел только после ее обращения в суд, с ответчика наименование организации, как с туроператора, в силу вышеуказанных норм права, подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы. В силу изложенного наименование организации является ненадлежащими ответчиками.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку несение истцом указанных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма документально подтверждены, данные расходы подлежат взысканию, сумму в размере сумма, исходя из категории спора, объема оказанных услуг, периода рассмотрения спора, суд полагает справедливой и соразмерной, и подлежащей взысканию с ответчика наименование организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение по делу изготовлено дата