Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2914/20 по иску Государственной жилищной инспекции г.Москвы к ООО НПФ «Демотех» о обязании предоставить документацию по запросу инспекции,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственная жилищная инспекция г.Москвы обратился в уд с иском к ответчику ООО НПФ «Демотех» о обязании предоставить документацию по запросу инспекции, просит обязать ответчика предоставить документацию по запросу Инспекции №ГР-02-5661/19, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении обращения №ГР-02-5661/19 собственников помещения многоквартирного дома по адресу: адрес, по вопросу предоставления оригинала общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома от дата по дата Мосжилинспекцией в адрес ООО НПФ «Демотех» был направлен запрос о предоставлении информации. Указанный запрос был получен ООО НПФ «Демотех» посредством почтового отправления. Поскольку информация предоставлена не была, ООО НПФ «Демотех» было привлечено к административной ответственности. До настоящего времени запрашиваемая информация от ООО НПФ «Демотех» не предоставлена.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако представитель истца, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика ООО НПФ «Демотех» в лице конкурсного управляющего Швеца Л.Т., действующий на основании доверенности Чеглаков И.С., в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, представитель истца не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции г.Москвы к ООО НПФ «Демотех» о обязании предоставить документацию по запросу инспекции, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья