Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю,

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

фио

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №2644554633 от дата с ответчиком не заключала. Истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не подавала и кредитных договор с ним лично не подписывала. В связи с вышеизложенным просит признать кредитный договор №2644554633 от дата ничтожным, обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержала в полном объеме, указав в судебном заседании, что кредитный договор от дата подписан ее доверительницей, при этом кредитную карту она не активировала, кто именно активировал карту ей не известно, указав, что переуступка прав требований между Баком и наименование организации не законны, поскольку она произошла тогда, когда банку были известны претензии со стороны истца.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности фио явился, исковые требования не признал в полном объеме, указав в судебном заседании, что дата между истцом и ответчиком заключался кредитный договор №2556105524., подпись основного договора истцом не оспаривается в судебном заседании, оснований предусмотренных законом для признания договора ничтожным не имеется.

Третье лицо наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Суд, выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно , ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с и. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключался кредитный договор №2556105524.

В соответствии п.2 Заявления на получение потребительского кредита Истец просил Банк выпустить для него кредитную карту на условиях, предусмотренных Правилами выпуска банковских карт наименование организации и Тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Банк совершил акцепт оферты, а именно: дата направил Истцу кредитную карту адресу: адрес.

дата в Банк поступил звонок, в ходе которого была активирована карта сгенерирован ПИН-код, следовательно, звонивший смог предоставить паспортные данные Истца.

В тот же день Истцу на номер телефона телефон, указанный в заявлении кредита было направлено СМС-сообщение с информацией об активации карты.

Таким образом, между Истцом и Банком был заключен договора о выпуске и

обслуживании банковской карты № 2644554633.

Суд полагает, что Истец узнал о факте заключения договора дата

дата мировым судьей судебного участка № 1 адрес и адрес в рамках гражданского дела № 2-467/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Истца задолженности по оспариваемому договору.

Вышеуказанный судебный приказ не отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ, в настоящий момент предъявлен к исполнению, ведется исполнительное производство № 157231/19/33010-ИП.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, при таких обстоятельствах, учитывая, что письменная форма оспариваемого договора с учетом положений ГК РФ соблюдена, все существенные условия договоров, касающиеся его предмета, срока и порядка оплаты сторонами согласованы, договор сторонами подписаны, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменения в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

фио

Мотивированное решение изготовлено дата