Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и ООО

«ПРОФИТ-Т» был заключен договор купли продажи транспортного средства. По условиям договора №АП-03/03-4В от дата оплата производилась в следующем порядке: зачет денежных средств в размере сумма за автомашину Истца, сданную в трейд-ин? сумма кредитные средства по договору потребительского кредита № 0000610/008-19 от дата был заключен договор с наименование организации. Денежные средства по потребительскому кредиту были зачислены на текущий счет №40817810100080009725, для расчетов по кредиту Истца, с последующим переселением денежных средств: в размере сумма на счет наименование организации, и за дополнительные услуги в размере сумма на счет наименование организации в размере сумма на счет наименование организации Поскольку, по мнению Истца, при заключении Договора №АП-03/03-4В от дата, были ущемлены его права, как потребителя, что выразилось в навязывании продавцом к приобретению дополнительных услуг на общую сумму в размере сумма, то в защиту своих прав потребителя, Истец обратится в наименование организации за оказание юридических услуг.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №МК03/225. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление претензии к наименование организации; составление претензии к наименование организации; составление жалобы в УБЭП; составление жалобы в ЦБ РФ; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №А004/322. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление претензии к наименование организации; составления ходатайства о приятии обеспечительных мер; представления интересов клиента по иску наименование организации в суде первой инстанции до вынесения решения по делу; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №А004/351. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление искового заявления к наименование организации; составления ходатайства о приятии обеспечительных мер; представления интересов клиента по иску наименование организации в суде первой инстанции до вынесения решения по делу; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №А004/352. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление искового заявления к наименование организации; составления ходатайства о приятии обеспечительных мер; представления интересов клиента по иску наименование организации в суде первой инстанции до вынесения решения по делу; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №КУ05/494. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; представление моих интересов в правоохранительных органах; подготовка и подача заявления; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

В связи с некачественным оказанием услуг у истца появились основания для расторжения договоров и возврата уплаченных им денежных средств.

дата истец обратился с претензией в наименование организации, которая осталась без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив в судебном заседании, что по договорам указанным в иске акты выполненных работ не подписывались, услуги по договору не оказаны. Полагает, что в следствие нарушенных прав истца и не оказаниям услуг по вышеуказанным договорам у ответчика наступило не основательное обогащение.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание в не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, мнение по иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размере неустойки (пени) ст. 28 Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №МК03/225. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление претензии к наименование организации; составление претензии к наименование организации; составление жалобы в УБЭП; составление жалобы в ЦБ РФ; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №А004/322. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление претензии к наименование организации; составления ходатайства о приятии обеспечительных мер; представления интересов клиента по иску наименование организации в суде первой инстанции до вынесения решения по делу; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №А004/351. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление искового заявления к наименование организации; составления ходатайства о приятии обеспечительных мер; представления интересов клиента по иску наименование организации в суде первой инстанции до вынесения решения по делу; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №А004/352. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; составление искового заявления к наименование организации; составления ходатайства о приятии обеспечительных мер; представления интересов клиента по иску наименование организации в суде первой инстанции до вынесения решения по делу; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №КУ05/494. Согласно условиям Договора исполнитель - наименование организации принял на себя обязательство оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; представление моих интересов в правоохранительных органах; подготовка и подача заявления; устная консультация.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

В связи с некачественным оказанием услуг у истца появились основания и возврата уплаченных им денежных средств.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, установлено судом условия договоров наименование организации не выполнены.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) .

Разрешая требования по иску о взыскании оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, денежных средств, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы наименование организации не были выполнены в полном объеме, а потому, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами стороны истца о том, что вследствие не выполненных услуг у ответчика наступила неосновательное обогащение, считает, что ни основаны на неверном толковании права и полагает, что данные правоотношения регулируются законом о защите правы потребителя.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств, которые бы опровергали расчет стороны истца, не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, а поэтому расчет истца суд находит верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия договоров, суд находит заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращались к ответчику, возврате денежных средств в размере сумма, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа в пользу истца составит сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.