Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1938/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановления по делам об административных правонарушениях Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183415585801СП от дата и № 10673342183416168970СП от дата,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183415585801СП от дата и № 10673342183416168970СП от дата.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, требование заявителя об отмене постановления Центрального МУГАДН, которым должностное лицо приняло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, не может быть предметом рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности № 10673342183415585801 от дата и № 10673342183416168970 от дата заявитель вправе их обжаловать в суд по месту совершения правонарушения, на которое не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, с обоснованием причин пропуска срока обжалования в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановления по делам об административных правонарушениях Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183415585801СП от дата и № 10673342183416168970СП от дата возвратить заявителю, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья: фио

фио

адрес, адрес, 603034

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения от дата на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио