Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Сальков А.О. Дело № 7-10411/2020

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Агасяна А.В.,

защитника Бузиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агасяна А.В. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Агасяна А.В.,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Агасяна А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года Агасян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Агасян А.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не совершал наезд на <***> Т.И., которая обратилась за медицинской помощью спустя более суток со дня предполагаемого ДТП; сведения, сообщённые <***> Т.И., являются недостоверными, так как у неё имелись причины для его оговора; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Агасян А.В. и защитник Бузина О.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая <***> Т.И., извещённая надлежащим образом, не явилась, не заявляла ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Агасяна А.В. и защитника Бузину О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно материалам дела, 29 мая 2020 года в 08 часов 30 минут в районе дома ** по улице <***> в городе Москве Агасян А.В., управляя транспортным средством марки «<***>» государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода <***> Т.И., которая получила телесное повреждение – ушиб 1-го пальца левой стопы, после чего Агасян А.В. в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Агасяна А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой происшествия № 7458236; письменными объяснениями <***> Т.И.; карточкой учёта транспортного средства; письменными объяснениями Агасяна А.В., в части, не противоречащей иным доказательствам, в которых он не отрицает факт управления транспортным средством «<***>» государственный регистрационный знак <***> примерно в 8 часов 45 минут в районе дома ** по улице <***> в городе Москве; протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2020 года; копией медицинской карты на имя <***> Т.И.; показаниями <***> Т.И., данными при рассмотрении дела судьёй районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Агасяна А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Агасян А.В. не совершал наезд на пешехода <***> Т.И., проверялся судьёй районного суда при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями <***> Т.И., из которых следует, что 29 мая 2020 года примерно в 08 часов 30 минут во дворе дома ** по улице <***> в городе Москве в районе подъезда № 1 Агасян А.В., управляя транспортным средством «<***>» при осуществлении движения задним ходом наехал колесом ей на левую ногу, она сообщала водителю о факте ДТП, а он уехал. 30 мая 2020 года из-за боли в ноге она обратилась в поликлинику.

При этом <***> Т.И. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Агасяном А.В. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ею, достоверными.

Письменные объяснения и показания <***> Т.И. объективно подтверждаются карточкой происшествия № 7458236 и копией медицинской карты на имя <***> Т.И., согласно которым при обращении за медицинской помощью ей был выставлен диагноз ушиб 1-го пальца левой стопы.

Факт отсутствия повреждений на транспортном средстве «<***>» государственный регистрационный знак <***>, установленный при производстве его осмотра 08 июня 2020 года, на что заявитель ссылается в жалобе, не опровергает его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку согласно обстоятельствам, при которых <***> Т.И. получила телесное повреждение (наезд колесом автомобиля ей на ногу), повреждение транспортного средства исключается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Агасяна А.В.

Действия Агасяна А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьёй районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Агасяна А.В., не усматривается.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Агасяна А.В., а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Агасяну А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Агасяна А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Агасяна А.В. оставить без изменения, жалобу Агасяна А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко