Приговор

1-364/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио Муроджона Мухторовича, защитника фио, представившей удостоверение № 17399 и ордер № 004541, а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио, представителя несовершеннолетней потерпевшей фио (гражданского истца) – адвоката фио, представившего удостоверение № 1575 и ордер 270231, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио МУРОДЖОНА МУХТОРОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: дата, примерно в 01.45 ч., фио управлял технически исправным автомобилем (легковой, седан) фио регистрационный знак ТС, в салоне которого находились пассажиры фио и фио, следовал по третьей полосе проезжей части внешней стороны адрес адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе отметки 79 км МКАД, в том же направлении в второй полосе двигался автомобиль (легковой, седан) фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио При этом фио необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость выбрал без учета дорожных условий, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; перед началом выполнения маневра перестроения вправо не убедился, что выполняемый маневр будет безопасен; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего дата, примерно в 01.45 ч., при перестроении из третьей во вторую полосу проезжей части внешней стороны адрес адрес в районе отметки 79 км МКАД совершил столкновение с автомобилем (легковой, седан) фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего фио причинил по неосторожности следующие телесные повреждения: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: гематома теменной области справа, сотрясение головного мозга; тупая травма позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом 4-го грудного позвонка с признаками компрессии переднего эпидурального пространства, дурального мешка и структур спинного мозга, компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка, ушибы тел 1-3-го грудных позвонков; ссадины области правого плеча, закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости без смещения; закрытый оскольчатый перелом акромиона правой лопатки со смещением, которая относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио, представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – адвоката фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признает смягчающими обстоятельствами, поскольку фио является гражданином иностранного государства, то, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Представителем несовершеннолетней потерпевшей фио – адвокатом фио заявлен гражданский иск на сумму рублей в счет возмещения морального вреда, который подлежит частичному удовлетворению с учетом физических и нравственных страданий потерпевшей, а именно на сумму сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио МУРОДЖОНА МУХТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – адвоката фио на сумму рублей – удовлетворить частично на сумму сумма.

Взыскать с фио Муроджона Мухторовича в пользу несовершеннолетней потерпевшей фио деньги в сумме сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: