Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитников - адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, несудимого,

фио, паспортные данные, урожеца адрес, гражданина адрес, зарегистрировранного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

дата примерно в время, фио и фио, подошли к скутеру марка автомобиля Гиро Канопи», номер рамы ТА03-1106050, припаркованному на улице по адресу: адрес, где вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и иных посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, фио сел за руль указанного скутера, а в это время фио подошел сзади и стал толкать скутер, тем самым фио и фио тайно похитили указанный скутер стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, после чего с места преступления с похищенным скутером скрылись, причинив тем самым своими действиями наименование организации в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов фио и фио заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио и фио поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств фио и фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио и фио обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио и фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствие со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио и фио, состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и в быту, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимого заболеваний, положительные харакеристики по месту работы и в быту, а также наличие на иждивении двух малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы. Отягчающие наказание обстоятельства отсуствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опастности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание фио и фио следует назначить в виде назначить в виде штрафа, поскольку подсудимые имеют источник дохода.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые фио и фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск ДВД-Р наименование организации - хранить при уголовном деле; скутер марка автомобиля Гиро Канопи» номер рамы ТА03-1106050 – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: