Приговор

дело № 1-4/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 12 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, официально не работающей, замужней, имеющей сына паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен);

- дата мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 0 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; дата мировым судьей судебного участка № 2 адрес неотбытое наказание по данному приговору в виде месяцев 1 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней в колонии-поселении, освободилась дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. ст. 158; ч.1 ст. 159. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Так она, дата, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, д. , кв. , после совместного распития спиртных напитков с фио, воспользовавшись тем, что последний уснул, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из кармана куртки висевшей в коридоре квартиры по указанному адресу, оставшейся без присмотра потерпевшего фио, тайно похитила банковскую карту наименование организации № 51 1004 226 5911, выпущенную на имя фио, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также обладая информацией о пин-коде, которую узнала от потерпевшего фио, дата в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, она (фио), реализуя единый преступный умысел, в период времени с время по время совершила покупку в магазине «Теле 2» по адресу: адрес д. стр. , мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 10» на сумму сумма и сим-карты мобильного оператора «Теле 2» на сумму сумма; в время совершила покупку в магазине «Хлеб Хаус», расположенном в торговом ряду по адресу: адрес д. стр. , продуктов питания на сумму сумма; после чего, она (фио), в продолжение своих преступных действий, проследовала в дополнительный офис № 908/01150 наименование организации, расположенный по адресу: адрес, д. , где в период времени с время до время совершила через устройство самообслуживания АТМ № 6001411, расположенного по вышеуказанному адресу, с использованием банковской карты № 51 1004 226 5911 со счета получателя № 40818109000261181, открытого в дополнительном офисе № 908/01602 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д. , три операции по обналичиванию наличных денежных средств: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, а всего совершила три операции по обналичиванию наличных денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих потерпевшему фио, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Так она, дата в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, обнаружила утерянную ранее незнакомой ей фио банковскую карту наименование организации № 426 8хх хххх 616, принадлежащую фио и не представляющую для последней материальной ценности, выпущенную на имя фио в дополнительном офисе № 908/0164 наименование организации по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», после чего, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел на хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, размещенных банковском счете фио денежных средств, в этот же день, дата прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в табачную палатку, расположенную по адресу: адрес, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в аптеку «Столички», расположенную по адресу: адрес где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в магазин «Рублевский», расположенный по адресу: адрес, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в период времени с время по время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № 426 8хх хххх 616, расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами тремя операциями на суммы: сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

Далее она (фио), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих фио денежных средств, в этот же день дата прибыла в магазин «Овощи-фрукты», расположенный по адресу: адрес, где, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в период времени с время по время использованием принадлежащей потерпевшей фио банковской карты наименование организации № расчетный счет , оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежного терминала на кассе, осуществила безналичную оплату товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами четырьмя операциями на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства на указанную сумму.

А всего она (фио), дата, в период времени с время до время, реализуя единый преступный умысел, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчании о незаконном владении найденной ею (фио) банковской картой наименование организации № расчетный счет , принадлежащей фио и не представляющей для последней материальной ценности, выпущенной на имя фио в дополнительном офисе № наименование организации по адресу: адрес, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», произвела оплату в различных торговых организациях на общую сумму сумма, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; потерпевший фио заявленное ходатайство поддержал; от потерпевшей фио поступило заявление о согласии на рассмотрении дела в данном порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжких, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч. ст. 16 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; и мошенничества с использованием электронных средств платежа, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать её действия по п. «г» ч. ст. 158, ч. 1 ст. 159. УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также фактические обстоятельства совершения ею преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, являющего тяжким, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 14 от дата, согласно выводам которой, у подсудимой обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, фио не нуждается (л.д. 21-22, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 4, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая виновной себя признала полностью и в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесла извинения потерпевшему фио в судебном заседании, заверив суд в последующем возмещении причинённого ущерба, по задержании написала явку с повинной, замужем, имеет несовершеннолетнего сына, на учёте у врача психиатра фио не состоит, с дата состоит на учёте у врача нарколога, перенесла операцию по удалению одной почки, что, в своей совокупности суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, влияние назначенного наказания на исправление виновной, учитывая состояние её здоровья, уровень дохода, при отсутствии стабильного заработка, и при наличии исковых требований потерпевших, с учётом ранее назначаемых ей наказаний, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения фио наказания, по п. «г» ч. ст. 158 УК РФ связанного с изоляцией от общества, а по ч.1 ст. 159. УК РФ в виде исправительных работ, но её исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. УК РФ, с возложением необходимых обязанностей.

Учитывая положения ст.ст. 46, 5 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также характер наказания, назначаемого фио, которое будет контролироваться УИИ по месту её проживания, суд не назначает подсудимой по п. «г» ч. ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 6 УК РФ, наличие судимости по приговору Головинского районному суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата не образует, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, однако с учётом положений ст. 0 УК РФ неотбытое фио наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору Головинского районного суда адрес от дата подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим фио заявлен гражданский иск на сумму сумма в счёт возмещения материального ущерба - утраченных в результате преступления принадлежащих ему денежных средств, который был признан подсудимой и нашёл своё подтверждение в материалах дела, в связи с чем, он подлежит частичному удовлетворению в размере сумма, за вычетом стоимости приобретённого фио за похищенные денежные средства мобильного телефона «Самсунг Гелакси А10», который по результатам рассмотрения дела подлежит передаче потерпевшему.

Вместе с тем, что касается требований о компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей, заявленных потерпевшим фио, суд считает, что в их удовлетворении должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред может быть компенсирован только в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, определённые в ст. 150 ГК РФ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация, моральный же вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе путём хищения чужого имущества, денежной компенсации не подлежит.

Кроме того, потерпевшей фио заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счёт возмещения снятых в результате совершенного фио деяния со счёта потерпевшей в банке денежных средств, которые были признаны подсудимой и нашли своё подтверждение в материалах дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. ст. 158, ч.1 ст. 159. УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159. УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

- по п. «г» ч. ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч. ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

На основании ст. 0 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначив фио наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение трёх лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и посещать наркологический диспансер, проходя лечение, которое будет рекомендовано.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно ч.2 ст. 1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – передать в распоряжении потерпевшего фио;

- ДВД-Р диск с видеозаписями от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего фио в счёт компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей – отказать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: