Приговор

1-363/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитников фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего охранников в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 00.55 ч., находясь в комнате 17 хостела «Виктория» по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес фио удар рукой в лицо, от которого последний упал на пол, после чего фио., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата, в 01.01 ч., находясь в коридоре второго этажа хостела « » по адресу: адрес, схватил руками фио за тело, ограничив его тем самым способность потерпевшего к перемещению и сопротивлению, после чего, выставив ногу вперед и перекинув через нее потерпевшего, повалил фио на пол, после чего нанес руками не менее пяти ударов по телу лежавшего на полу потерпевшего, после чего вывел фио из помещения указанного хостела на улицу, где, находясь напротив выхода из указанного хостела, нанес удар рукой в лицо фио, от которого последний упал на землю, после чего фио нанес удар ногой по телу лежащего на земле фио, умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения: тупую травму левой половины грудной клетки: закрытые переломы 6, 7 и 8 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, травматический пневмоторакс (скопление свободного марка автомобиля в плевральной полости), эмфизема (скопление марка автомобиля в подкожной в подкожной клетчатке) нижних отделов грудной клетки, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом носовых костей, при этом данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 включительно).

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что зимой дата он работал охранников в хостеле « » по адресу: адрес. дата, примерно в 01 час, он услышал шум на втором этаже, поднявшись на второй этаж, он зашел в комнату 17, где ему граждане пояснили, что проживающий в указанной комнате фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, размахивает ножом и угрожает гражданам, после чего он, фио, попросил фио покинуть хостел, не мешать людям отдыхать, однако, фио стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он, фио, признает, что несколько раз действительно ударил фио по телу кулаками, после чего вывел на улицу, где также нанес ему удар рукой и ногой, допускает и признает, что повреждения у фио образовались от его, фио, действий. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия (т. 1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласно которому фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата, около 00.00 ч., нанес ему телесные повреждения по адресу: адрес, на втором этаже комнаты № 17 (т. 1 л.д. 8);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает в хостеле по адресу: адрес. дата он, находясь в своей комнате, стал ругаться с проживающими там же гражданами, поскольку они ему мешали, в ходе данного конфликта он нечаянно разбил посуду, уборщица фио пришла к ним в комнату и стала убираться, когда она ушла, один из охранников – фио ударил его кулаком в нос, отчего у него пошла кровь и он упал на пол, затем фио сказал ему, чтобы он вышел из комнаты и шел гулять, т.к., по мнению фио, он, фио, находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал правила проживания в хостеле, он, фио, в тот день действительно выпил спиртное, но был не сильно пьян, в связи с чем отказался выходить из комнаты, тогда фио стал выталкивать его из комнаты, они вышли в коридор, где фио снова стал его толкать, а затем выполнил прием борьбы в виде подсечки, отчего он, фио, упал на пол, а фио стал наносить ему множественные удары кулаками в корпус тела по ребрам, отчего он испытал сильную боль, за данными действиями фио наблюдали другие жильцы хостела, но никто из них за него не заступился, далее фио и еще один охранник за ноги поволокли его по коридору к лестнице, затем взяли его за руки и вывели по лестнице на улицу, где фио снова нанес ему удар в лицу, отчего у него снова пошла кровь и он упал на землю, затем фио подошел к нему и нанес ему удар ногой по телу также в область ребер, некоторое время он, фио, лежал на снегу, затем поднялся и вернулся в свою комнату, лег на кровать, но не смог заснуть, т.к. чувствовал сильную боль в груди, примерно в 02 часа лон направился к зданию УВД по адрес, которое находится недалеко от хостела, откуда его увезли в ОМВД России по адрес, а далее нарядом скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 89-95);

- протоколом очной ставки между фио и потерпевшим фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, в том числе, пояснил, что в ту ночь вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения хостела по адресу: адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 9-11, 15-21);

- справкой ГКБ им. Боткина от дата. согласно которой фио находится на лечении в больнице с дата с диагнозом: тупая травма грудной клетки; закрытый перелом 6-8 ребер слева; левосторонний верхушечный пневмоторакс; закрытый перелом костей носа без наружной деформации (т. 1 л.д. 34);

- рапортом о задержании фио дата, в 20.30 ч., в а/п Шереметьево, терминал «Д»; приложением к нему (т. 1 л.д. 42, 43-45);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он неофициально работает помощником охранника в хостеле по адресу: адрес. дата, примерно в 00.30 ч., он услышал крики и ругань, которая исходила со второго этажа, он решил подняться и посмотреть, что там происходит, поднявшись на второй этаж, он обратил внимание, что в коридоре собралась толпа постояльцев, которые о чем-то разговаривали с мужчиной фио, который в хостеле выполняет обязанности ночного охранника. Когда он, фио, подошел ближе, стал выяснять причину шума, ему стало известно, что один из постояльцев хостела, а именно житель комнаты № 17 фио находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно, тогда он, фио, решил с ним побеседовать, вошел в комнату № 17, фио лежал на кровати и спал, окрикнув его два раза, он ничего не ответил, после чего он, фио, вышел из комнаты и сказал постояльцам, чтобы они успокоились, т.к. фио лег спать и больше не будет никого беспокоить, после чего собрался уходить в свою комнату, но в этот момент постояльцы сказали, что фио проснулся и снова стал вести себя агрессивно, после чего фио направился в комнату № 17 с целью, чтобы успокоить и поговорить с фио, а также чтобы вывести его на улицу, чтобы он протрезвел, далее фио стал собираться на выход и в этот момент спросил у фио, на каком основании он его выводит на улицу, на что фио пояснил, что по правилам хостела запрещено находиться на территории в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что он, фио, угрожает постояльцам ножом и ругается нецензурной бранью, далее между фио и фио стал развиваться словесный конфликт, они вышли из комнаты в коридор, где фио выполнил прием подсечки, отчего тот упал на пол, после этого фио стал наносить множественные удары руками по корпусу тела фио, а именно в область грудной клетки, далее фио позвал его, , чтобы он помог вывести фио на улицу, далее они вдвоем доволокли фио до лестницы, далее взяли его под руки и вывели на улицу, где у фио с фио снова возник конфликт, в результате которого фио снова стал избивать фио, а именно нанес ему рукой удар в область лица, отчего у фио пошла кровь носом, он упал на землю и в этот момент фио нанес ему еще один удар ногой по корпусу тела. Далее фио поднялся с земли, у него текла кровь из носа, он жаловался на сильную боль в области груди, после чего фио ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому оба подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает в хостеле по адресу: адрес. дата, примерно в 21 час он с фио пошли в магазин « », где фио купил бутылку виски и пиво, потом они пошли в магазин « », где купили продукты, после чего пошли в хостел, по дороге фио распивал пиво, прибыв в хостел, они накрыли стол и стали распивать спиртные напитки, через некоторое время к ним в комнату зашли две женщины – фио и Наталья, которые присоединились к их застолью, когда фио проходила мимо фио, он взял ее за бедра, на что она в грубой форме возмутилась в его адрес, фио также в грубой форме ей ответил, после чего конфликт был улажен и они продолжили распивать спиртные напитки и кушать, через некоторое время женщины ушли к себе в комнату, он, фио, со своим другом решили прогуляться и предложили фио также пойти с ними, на что он согласился, через некоторое время фио начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он, фио, сделал ему замечание, фио взял со стола нож, которым стал угрожать ему, Тошову, на что гон выбил нож у фио, угрозы фио он не воспринял всерьез, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее фио пошатнулся и упал на пол, далее он, фио, сказал фио, чтобы он успокоился и ложился спать, а сам пошел на улицу, на первом этаже встретил фио – ночного охранника, которому сказал, чтобы он успокоил фио, т.к. тот находится в нетрезвом состоянии и ведет себя крайне вызывающе, затем он встретил второго охранника, которому также сообщил о неадекватном поведении фио, затем он пошел на улицу курить, через некоторое время он вернулся в свою комнату, поднявшись на второй этаж, он увидел, как фио и второй охранник Дилшод, взяв за руки и ноги фио, тащили его по полу второго этажа в сторону лестницы, далее он ушел гулять (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она работает уборщицей в хостеле по адресу: адрес. дата она находилась в хостеле, на втором этаже в своей комнате, где проживает, когда примерно в 00.30 ч., она услышала шум, после чего поднялась и направилась в комнату № 17, т.к. шум исходил оттуда. В данной комнате проживает несколько человек, один из них фио. Когда она вошла в комнату то увидела фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и оскорблял жильцов данной комнаты, после чего она пошла за веником и ведром, чтобы убраться в данной комнате, поскольку там был беспорядок, который они создали из-за застолья, через некоторое время, пока она убиралась, в комнату зашел охранник фио, в этот момент фио сделал вид, что уснул, фио ушел, далее в комнату вошел мужчина по имени «Миша», фио встал с постели, между ними произошел конфликт, в ходе которого фио схватил нож, наименование организации его забрал, между ними была какая-то возня, далее в комнату вошли другие жители, а также фио, которые просили фио успокоиться, фио ударил фио, после чего тот вывел фио из комнаты в коридор, сделал ему подсечку, отчего Косяков упал на пол, а фио нанес ему несколько ударов кулаком в область тела, после чего фио и второй охранник потащили за ноги фио к лестнице, около лестницы взяли его под руки и вывели на улицу, она также вышла на крыльцо, видела пьяного фио, который сидел на снегу (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому оба подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает в хостеле по адресу: адрес. дата, примерно в 22 часа, он находился в комнате № 17, другие жильцы комнаты собрались распивать алкоголь, поскольку он не пьет, он ушел на кухню, где стал решать кроссворд, примерно через час он услышал шум из комнаты 17, где проживает, решил пойти посмотреть, что там происходит, когда он пришел в комнату, он увидел фио, который сидел на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с ним находились два жильца комнаты, они говорили фио, чтобы он вел себя тихо и не приставал к людям, а также просили его покинуть комнату, он, фио. Также сделал замечание фио, т.к. хотел спать, на их слова фио отреагировал очень бурно. Пытался на них кидаться, в это время в комнату вошли охранники, один из которых был фио, которые вывели фио в коридор, где фио сделал фио подсечку, отчего тот упал на пол, после чего фио нанес несколько ударов кулаком по телу фио в область груди, далее они взяли его за руки и ноги, потащили в сторону лестницы, примерно через 30 минут они привели фио обратно в комнату и велели ему ложиться спать, фио сидел на кровати, у него шла кровь носом, он пытался кому-то позвонить, а потом взял свою куртку и ушел из комнаты (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому оба подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она проживает в хостеле по адресу: адрес. дата она находилась по указанному адресу, каких-либо криков и шума не слышала, была очень уставшей и в 23 часа легла спать. Утром дата ей стало известно от других жильцов хостела и сотрудников полиции, что дата, в 00.30 ч., в коридоре второго этажа между охранником и жителем хостела возник конфликт, в результате которого сотрудник охраны фио избил постояльца комнаты № 17 фио, в дальнейшем тот был госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра комнаты № 17 в хостеле по адресу: адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 158-161, 162-165);

- протоколом выемки диска с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных в хостеле по адресу: адрес (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения, установленных в хостеле по адресу: адрес; скриншотами к нему (т. 1 л.д. 188-190, 191-196);

- вещественным доказательством диском, который был просмотрен в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 197, 198);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра фио; приложением к нему (т. 2 л.д. 27-30, 31-45);

- вещественными доказательствами: 2 книгами регистрации посетителей, тетрадью, ежедневником, системой хранения видеозаписи, мобильным телефоном, двумя бумажными конвертами (т. 2 л.д. 46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения: - тупая травма левой половины грудной клетки: закрытые переломы 6,7 и 8 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, травматический пневмоторакс (скопление свободного марка автомобиля в плевральной полости), эмфизема (скопление марка автомобиля в подкожной клетчатке) нижних отделов грудной клетки – для образования которой было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно грудной клетки), приложенного к средней части левой половины грудной клетки. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - закрытый перелом носовых костей – образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного в область носа. Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), не является опасным для жизни. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью дата (в пределах нескольких часов, суток) (т. 2 л.д. 59-64).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку последний дата, находясь в помещении хостела по адресу: адрес, а именно в коридоре второго этажа, а в последующем и на улице возле указанного хостела умышленно нанес гр. фио не менее пяти ударов руками по телу последнего, после чего вывел его на улицу, где нанес удар в лицо фио, а затем удар ногой в корпус тела последнего, причинив ему телесные повреждения: тупую травму левой половины грудной клетки: закрытые переломы 6, 7 и 8 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, травматический пневмоторакс (скопление свободного марка автомобиля в плевральной полости), эмфизема (скопление марка автомобиля в подкожной в подкожной клетчатке) нижних отделов грудной клетки, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом носовых костей, при этом данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 включительно), что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также объективным доказательством по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. А также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает один, а также отца, который является инвалидом, что признает смягчающим обстоятельством, а также учитывает и противоправное поведение потерпевшего, что в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать назначенное фио наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио – содержание под стражей – отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; 2 книги регистрации посетителей, тетрадь, ежедневник, систему хранения видеозаписи, два бумажных конверта, находящиеся на хранении в ОМВД России по адрес по квитанции № от дата – уничтожить; мобильный телефон «Ксяоми Редми», находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции № от дата – вернуть по приналежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: