Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18131 и ордер № 0134 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио, воспользовавшись тем, что фио уснул, умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола в комнате банковскую карту наименование организации №, выпушенную на имя фио, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, зная при этом пин-код от карты, который ей сообщил фио После этого, дата она проследовала в дополнительный офис наименование организации по адресу: адрес, где в период времени с время до время совершила через устройство самообслуживания АТМ № с использованием банковской карты № со счета получателя №, открытого в дополнительном офисе № наименование организации, расположенного по адресу: адрес, одну операцию выдачи наличных денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, оплатив со счета получателя № комиссионный сбор за операцию денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, таким образом, она тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Соболевой Г.Г. обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой фио суд считает возможным признать сведения о том, что в ходе предварительного расследования по месту жительства фио изъяты сумма, которые были возвращены потерпевшему фио, а также полное признание фио своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований считать, что фио в настоящее время полностью возместила причиненный материальный ущерб у суда не имеется. Представленная в суд расписка потерпевшего фио о получении им от фио сумма не может быть принята судом во внимание, поскольку суд лишен возможности установить ее относимость и допустимость к данному уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, возможно без реального исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, фио не имеет постоянных источников дохода, к ней применяются положения ст. 73 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту наименование организации №, денежные средства в размере сумма оставить по принадлежности у потерпевшего фио; документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов