Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1044/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- наименование организации, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ОГРНИП: 319784700251836, ИНН: 780407628864, дата присвоения ОГРНИП: дата, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации фио. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в время наименование организации фио. осуществляющий торговую деятельность в магазине "Сухофрукты" по адресу: адрес, не обеспечил в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, ношение продавцом средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 5 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

наименование организации фио. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, воспользовался своим правом пользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела, доверил свою защиту фио, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.

Защитник фио, осуществляющий защиту наименование организации фио. на основании доверенности в судебное заседание явился, против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие наименование организации фио. не возражал и пояснил, что наименование организации фио. не признает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку представленные материалы дела не содержат доказательств причастности наименование организации фио. к совершению правонарушения, не содержит документов в отношении наименование организации фио. (паспорта, ИНН, ОГРНИП), договора аренды, что свидетельствует о том, что лицо в отношении которого составлен протокол не идентифицировано. Из записи на флеш-накопителе также невозможно идентифицировать торговую точку, где зафиксирован продавец без маски и что данный продавец имеет отношение к наименование организации фио., в связи с чем, производство по делу по мнению защитника подлежит прекращению, в связи с недостаточностью доказательств. Также защитник пояснил, что магазин сухофрукты, принадлежащий наименование организации фио. расположен в магазине пятерочка по адресу: адрес, иных точек, занимающихся продажей сухофруктов в данном магазине не имеется.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, свидетеля фио, считает, что вина наименование организации фио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N 13 от дата, в котором изложено существо правонарушения, совершенное наименование организации фио.;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от дата и видеоматериалом к нему на флэш-накопителе, на котором зафиксировано, что продавец осуществляет торговую деятельность без средств индивидуальной защиты;

- показаниями, допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля главного специалиста адрес Ховрино адрес фио, которая показала, что сотрудниками Управы дата с целью установления соблюдения торговыми предприятиями режима работы в период повышенной готовности на территории адрес, по адресу: адрес магазине «Пятерочка» был выявлен магазин «Сухофрукты», деятельность в котором осуществляет наименование организации фио., продавец которого при продаже товара находился без средств индивидуальной защиты. Со слов продавца было установлено, что он работает на наименование организации фио., с которым продавец связался. В ходе телефонного разговора наименование организации фио. предоставил свои данные ему было сообщено о времени и месте составления протокола. На составление протокола явился защитник, с участием которого он был составлен. Факт совершения правонарушения защитник не отрицал. Иных точек, торгующих сухофруктами в данном магазине нет.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд их находит достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дата N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес (закон адрес от дата, в редакции от дата). В соответствии с п. 3 ст. 41 данного Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

В соответствии с п. п. "б" п. 6 ст. 4 Федерального закона от дата N 68-ФЗ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата N 1П "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на территории адрес" введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", утверждены Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в режиме повышенной готовности.

Согласно п. 2 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, с дата работодатели обязаны соблюдать требования и обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты, а именно: использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц (п. 2.2.1.); использование средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах и (или) территории работодателя в случаях посещения мест общего пользования, в том числе лифтов, санитарных узлов, мест приема пищи, а также физического контакта с предметами, используемыми неограниченным кругом лиц, в том числе дверными ручками, поручнями, иными подобными предметами (п. 2.2.2.).

В силу ст. 11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Административная ответственность по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях

Вопреки доводам защитника представленных доказательств достаточно для установления вины наименование организации фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не идентифицировано, суд не может признать состоятельными, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении содержащим персональные данные наименование организации фио., в том числе ИНН и ОГРНИП.

Равным образом суд не может принять во внимание довода защитника об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что продажа товара была произведена на торговой точке принадлежащей наименование организации фио., поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями сотрудника адрес Ховрино адрес фио, согласно которой, со слов продавца было установлено, что он работает на наименование организации фио. с которым была осуществлена связь посредством телефонного звонка, в ходе которого фио АА.-Ю. предоставил свои данные, в дальнейшем обеспечил при составлении протокола явку своего защитника, который не отрицал, что факт осуществления торговой деятельности по данному адресу и факт нарушения.

Иные доводы защитника не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий наименование организации фио., направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наименование организации фио. нарушил требование п. 5 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности», не обеспечил использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах, в связи с чем действия наименование организации фио. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом из представленных материалов дела достоверно установлено, что указанное правонарушение совершено фио, ОГРНИП: 319784700251836, ИНН: 780407628864, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить отчество привлекаемого лица.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, что ранее наименование организации фио. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения наименование организации фио. наказания в виде предупреждения, равно как и не усматривает наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (Департамент финансов адрес, управа адрес) л\с 04732931130, ИНН 7743068153, КПП774301001, р/сч:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по адрес Москвы, КБК 93111690020028009140, БИК 044525000, ОКТМО 45347000, УИН 0356039602002000000000064.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья фио

наименование организации фио.

адрес

фио

адрес

Управа адрес

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации фио.

Приложение:

- копия постановления на 3 листах в 1 экз.;

Судья: фио