Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–680/20 по административному исковому заявлению фио к УФСИН России по адрес о признании незаконными условий содержания под стражей с иными лицами,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к УФСИН России по адрес о признании незаконными условий содержания под стражей с иными лицами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–680/20 по административному исковому заявлению фио к УФСИН России по адрес о признании незаконными условий содержания под стражей с иными лицами,

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административному ответчику УФСИН России по адрес, в котором просит суд признать незаконными условия содержания под стражей с иными лицами.

В обоснование заявленных административным истцом требований указывает на то, что с дата по дата содержался в ФКУ СИЗО-5 по адрес. За время содержания в связи с незаконными действиями сотрудников администрации СИЗО-5 неоднократно содержался в камере с ВИЧ-инфицированными, туберкулезно и психически больными, ранее судимыми, убийцами и разбойниками, что нарушает права административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, о дате рассмотрении дела извещался через своего представителя фио, о чем в материалах дела имеется отметка о его извещении.

Представитель административного ответчика УФСИН России по адрес, также выступающий в качестве представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес по доверенностям фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам, ранее представленного возражения на административный иск.

Суд, огласив административный иск, проверив и изучив материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Федеральный закон от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 4 указанного ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Статьей 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

- подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

- больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец фио, паспортные данные, был задержан дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес с дата по дата

дата убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

За период содержания фио в учреждении, содержался в камерных помещениях: камера № 217 с дата по дата; камера № 213 с дата по дата; камера № 202 с дата по дата; камера № 221 с дата по дата; камера № С6-6 с дата по дата; камера № Сб-02 дата по дата; камера М CG-6 с дата по дата; камера № Сб-02с дата по дата; камера № 201 с дата по дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на то, что за время содержания в связи с незаконными действиями сотрудников администрации СИЗО-5 УФСИН России по адрес неоднократно содержался в камере с ВИЧ-инфицированными, туберкулезно и психически больными, ранее судимыми, что запрещено действующим законодательством, в подтверждение чего представляет ответы на заявления фио, фио, фио, из которых усматривается, что взяты под диспансерное наблюдение сотрудников медицинской части с наличием у них соответствующих диагнозов.

Возражая против удовлетворения требований административного иска, представитель административного ответчика указал на то, что при прибытии в учреждение все подозреваемые, обвиняемые и осужденные, в том числе и фио проходят обследование согласно нормативным документам, регламентирующим медицинское обеспечение лиц, содержащихся под стражей (анализ крови на ВИЧ-инфекцию и сифилис, флюорография органов грудной клетки).

Случаев совместного содержания соматически здоровых лиц с больными инфекционными заболеваниями зарегистрировано не было.

Все лица больные туберкулезом не содержались в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, а проходили лечение на базе туберкулезного отделения филиала «Больница» СИЗО-1 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России.

За период содержания фио в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес с претензиями и жалобами на условия содержания к администрации не обращался.

В соответствии ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из протокола судебного заседания от дата, административный истец пояснил, что в дата, находясь в одной камере с фио, фио, фио, попросил их предоставить справки об их состоянии здоровья. При этом административный истец пояснил, что обратиться в суд с административным иском ранее ему ничего не препятствовало.

В ходе судебного заседания установлено, что о наличии по мнению административного истца оснований, дающих ему полагать нарушение административным ответчиком его прав, ему стало известно в дата, однако в суд с иском административный истец обратился только дата (л.д. 8), т.е. с пропуском установленного действующим законодательством срока на их обжалование.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, оценив по правилам КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований административного истца фио к УФСИН России по адрес о признании незаконными условий содержания под стражей с иными лицами должно быть отказано по причине значительного пропуска административным истцом срока на обращение в суд с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к УФСИН России по адрес о признании незаконными условий содержания под стражей с иными лицами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата