Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1050/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- юридического лица наименование организации, ИНН 7726311464, ОГРН 1027739700020, дата регистрация дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, дата в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение наименование организации правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период режима повышенной готовности в адрес, а именно выявлено использование транспортного средства 27FD00 г.р.з. М921АЕ777, принадлежащего наименование организации, которое не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории адрес транспортных средств, использовалось без оформления пропуска. адреснаименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитники юридического лица по доверенности фио и фио в судебном заседании вину юридического лица в совершении правонарушения не признали, просили производство прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку МАДИ не представлены доказательства виновности наименование организации, так как реестр содержит сведения об отсутствии пропусков с дата, в то время, когда правонарушение имело место дата; фиксация административного правонарушения с помощью специального технического средства возможна только в области дорожного движения и благоустройства территории; наименование организации не может быть субъектом административного правонарушения ввиду того, что у юридического лица отсутствует обязанность оформлять цифровой пропуск, и эта обязанность лежит на гражданах; а также указывали на отсутствие события административного правонарушения поскольку на момент совершения правонарушения сотрудником наименование организации фио был оформлен цифровой пропуск №3004-КТА2-XYBB-YME1 на передвижение по городу в Москве; в действиях юридического лица отсутствует вина, поскольку наименование организации не обязано проверять наличие цифрового пропуска у своих работников, и в действиях Общества отсутствует субъективная сторона вменяемого административного правонарушения; диспозиция ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность привлечения к административной ответственности за нарушение п. 13.5 Порядка оформления пропусков.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитников, считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены описанные выше обстоятельства дела (л.д. 65);

- фотоматериалами о движении автомобиля 27FD00 г.р.з. М921АЕ777 дата в время по адресу: адрес, в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 2);

- сведениями из технического портала проверки пропусков, согласно которым на дату правонарушения автомобиль 27FD00 г.р.з. М921АЕ777 не был включен в реестр допущенных к передвижению по территории адрес транспортных средств, использовался без оформления пропуска (оборотная сторона л.д. 2 - 3);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (л.д. 29 - 64).

- ответом на запрос суда Департамента информационных технологий адрес, согласно которым на дату правонарушения (дата) цифровой пропуск на автомобиль 27FD00 г.р.з. М921АЕ777 оформлен не был.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

В соответствии п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утвержденным указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ (в ред. от дата) установлено ведение реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории адрес Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры в порядке, им установленном.

Согласно п. 13.6. вышеуказанного Порядка передвижение по территории адрес с использованием физическими лицами, юридическими лицами транспортных средств, не включенных в реестр, указанный в пункте 13.5 настоящего Порядка, не допускается. К административной ответственности за нарушение требований настоящего пункта привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом фиксация административных правонарушений осуществляется должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, или работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

адреснаименование организации выполнены не были.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения.

Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение наименование организации от административной ответственности, по делу не установлено.

Транспортное средство 27FD00 г.р.з. М921АЕ777 не было включено в реестр транспортных средств, допущенных к передвижению по территории адрес, использовалось без оформления пропуска, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе сведениями об отсутствии в реестре автомобиля 27FD00 г.р.з. М921АЕ777, ответом на запрос Департамента информационных технологий адрес, в связи с чем, доводы защитников в данной части суд не может признать состоятельными.

Наличие у сотрудника наименование организации фио цифрового пропуска 3004-KTA2-XYBB-YME1 не опровергает выводов суда о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, поскольку в качестве средства передвижения при оформлении данного пропуска было указано иное транспортное средство с регистрационный знак ТС, в то время как пропуск на транспортное средство 27FD00 г.р.з. М921АЕ777 был оформлен и действовал в период с дата до дата.

Вопреки доводам защитников п. 13.6. Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утвержденным указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ (в ред. от дата) предусмотрено, что фиксация административных правонарушений осуществляется должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, или работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем довод защитников о том, что фиксация административного правонарушения с помощью специального технического средства не возможна, суд не может принять во внимание.

Равным образом суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что п. 13 Указа Мэра адрес от дата № 43-УМ распространял свое действие только на физических лиц, поскольку содержал требования к собственникам транспортным средств.

Данных о признании принятых норм незаконными не имеется.

При этом ответственность за движение транспортных средств не включенных в реестр, указанный в Порядка, несут их собственниками (п. 13.6 Порядка), в связи с чем доводы защитников о том, что наименование организации не обязано проверять наличие цифрового пропуска у своих работников, и в действиях Общества отсутствует субъективная сторона вменяемого административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Доводы защитников о том, что диспозиция ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность привлечения к административной ответственности за нарушение п. 13.5 Порядка оформления пропусков, суд находит несостоятельными, поскольку органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях наименование организации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, судом не установлено, так как объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является грубое нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведений о том, что ранее наименование организации привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (МАДИ л/с 04732224150); ИНН 7707821043; КПП 770701001; Код ОКТМО: 45382000; Р/счет 40101810045250010041 (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КБК 78211601205010000140; УИН 0356043010000000000013593.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: фио

наименование организации

адрес

МАДИ

адрес,

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица наименование организации.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах в 1 экз.;

Судья: фио