Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1052/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- юридического лица наименование организации, ИНН 7724522491, ОГРН 1047796687256, дата регистрация дата, зарегистрированного по адресу: адрес (центральный мкр.) стр. 4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так дата в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение наименование организации правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период режима повышенной готовности в адрес, а именно выявлено использование транспортного средства LRGSOR г.р.з. С450УО777, принадлежащего наименование организации, которое не было включено в реестр допущенных к передвижению по территории адрес транспортных средств, использовалось без оформления пропуска. Указанными действиями наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник юридического лица по доверенности фио в судебном заседании вину юридического лица в совершении правонарушения не признала, просила производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что транспортное средство было включено в реестр транспортных средств, допущенных к управлению, а в случае привлечения наименование организации к ответственности просила ограничиться предупреждением, в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебных заседаниях дата защитник юридического лица фио вину юридического лица также не признал, представил письменные возражения, в которых просил производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство не включено в реестр транспортных средств допущенных к передвижению по территории адрес; п. 13 Указа Мэра адрес от дата № 43-УМ распространял свое действие только на физических лиц, изменения касающиеся ограничения прав юридических лиц стали действовать только с дата; адрес не является адрес, что свидетельствует о том, что ответственность наступить по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может; неясность нормы является основанием для признания ее недействующей; в законодательстве отсутствуют нормы предусматривающие порядок включения в реестр транспортных средств.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитников, считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены описанные выше обстоятельства дела (л.д. 26);

- фотоматериалами о движении автомобиля LRGSOR г.р.з. С450УО777 дата в время по адресу: адрес, в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 2);

- сведениями из технического портала проверки пропусков, согласно которым на дату правонарушения автомобиль LRGSOR г.р.з. С450УО777 не был включен в реестр допущенных к передвижению по территории адрес транспортных средств, использовался без оформления пропуска (оборотная сторона л.д. 2 - 3);

- ответом на запрос суда Департамента информационных технологий адрес, согласно которым у Департамента отсутствуют сведения о цифровых пропусках, в которых был указан автомобиль с г.р.з. С450УО777.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 13.5 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утвержденным указом Мэра Москвы от дата № 43-УМ (в ред. от дата) установлено ведение реестра транспортных средств, допущенных к передвижению по территории адрес Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры в порядке, им установленном.

Согласно п. 13.6. вышеуказанного Порядка передвижение по территории адрес с использованием физическими лицами, юридическими лицами транспортных средств, не включенных в реестр, указанный в пункте 13.5 настоящего Порядка, не допускается. К административной ответственности за нарушение требований настоящего пункта привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом фиксация административных правонарушений осуществляется должностными лицами, уполномоченными на составление протоколов об административных правонарушениях, или работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вышеуказанные требования наименование организации выполнены не были.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения.

Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих освобождение наименование организации от административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты транспортное средство LRGSOR г.р.з. С450УО777 не было включено в реестр транспортных средств допущенных к передвижению по территории адрес, использовалось без оформления пропуска, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе сведениями об отсутствии в реестре автомобиля LRGSOR г.р.з. С450УО777, ответом на запрос Департамента информационных технологий адрес.

Равным образом суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что п. 13 Указа Мэра адрес от дата № 43-УМ распространял свое действие только на физических лиц, поскольку содержал требования к собственникам транспортным средств.

При этом данных о признании принятых норм незаконными не имеется.

Доводы защитника о том, что адрес не является адрес, что свидетельствует о том, что ответственность наступить по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может, суд находит несостоятельными, поскольку режим повышенной готовности в адрес был введен ом Мэра Москвы от 5.03.2020 г. N 12-УМ (в редакции Указа Мэра Москвы от дата N 42-УМ). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Юридического лица подлежат привлечению к административной ответственности по КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях наименование организации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленный стороной защиты реестр не отвечает требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости доказательств и не свидетельствует о выполнении юридическим лицом зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, опровергается имеющимся в материалах дела ответом Департамента информационных технологий адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, судом не установлено, так как объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является грубое нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о том, что ранее наименование организации привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (МАДИ л/с 04732224150); ИНН 7707821043; КПП 770701001; Код ОКТМО: 45382000; Р/счет 40101810045250010041 (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КБК 78211601205010000140; УИН 0356043010000000000014444.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: фио