Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1784/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора наименование организации № 0355431010120061701002504 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010120061701002504 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- киносъемки и видеосъемки.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, постановление № 0355431010120061701002504 от дата в отношении фио, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, решением по жалобе, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, но с опозданием на 3 мин., что является основанием для признания правонарушения малозначительным.

фио в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, дополнив их, что в материалах дела отсутствуют сведения о извещении его о времени и месте рассмотрения жалобы к ГКУ АМПП.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

Пунктом 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Форд Фокус регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке 4065 без осуществления оплаты.

Действия фио квалифицированы по Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», где зафиксированы место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марка автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС.

При этом комплекс АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио, имеет функцию фото- киносъемки и видеозаписи, заводской номер SF2113 имеет свидетельство о поверке №СП 2532365, действительное до дата включительно, оснований не доверять данным зафиксированным прибором у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия фио правильно квалифицированы по Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что оплата парковки осуществлена, - нельзя признать обоснованным, поскольку несвоевременная оплата парковочного места приравнивается к отсутствию оплаты, что не освобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено.

Согласно отчету парковочная сессия была оплачена в время дата, прекращена в время, тогда как автомобиль на платном парковочном месте был размещен в время, в связи с чем, оплата должна быть произведена не позднее время

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Доводы жалобы о не извещении о времени и месте ее рассмотрения должностным лицом не влекут отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку при подаче жалобы заявитель просил рассмотреть ее в свое отсутствие.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010120061701002504 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» в отношении фио, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья фио

фио

адрес, адрес

ГКУ АМПП

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора наименование организации № 0355431010120061701002504 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио