Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/20

по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аристархову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитам,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности Коротковой А.А. обратился в суд с иском к ответчику Аристархову В.В. о взыскании задолженности по кредитам и просил взыскать задолженность по кредитному договору №00166925RURRC10003 от 13 сентября 2017 года в размере 1358076 руб. 84 коп., в том числе 1255145 руб. 25 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 81321 руб. 72 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 14080 руб. 65 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 7529 руб. 22 коп. в качестве штрафных процентов; взыскать задолженность по кредитному договору № 00166925RURRC10004 от 26 марта 2018 года в размере 84857 руб. 32 коп., в том числе 77820 руб. 33 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 4051 руб. 97 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 1540 руб. 65 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1444 руб. 37 коп. в качестве штрафных процентов; взыскать задолженность по кредитному договору №00166925RURPROC102 от 04 октября 2017 года в размере 357300 руб. 34 коп., в том числе 295876 руб. 55 коп. в качестве просроченной задолженности, 55046 руб. 37 коп. в качестве просроченных процентов, 6377 руб. 42 коп. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Аристарховым В.В. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №00166925RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1443000 руб. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 26 марта 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Аристарховым В.В. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № 00166925RURRC10004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127000 руб. на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 04 октября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Аристарховым В.В. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №00166925RURPROC102 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300000 руб. и процентной ставкой 29,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты на кредиты и исполнить иные обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанные требование исполнены не были.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аристархов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом, 13 сентября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Аристарховым В.В. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №00166925RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1443000 руб. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26173 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 160 дней.

По состоянию на 13 августа 2019 года размер задолженности Аристархова В.В. перед Банком по кредитному договору №00166925RURRC10003 составляет 1358076 руб. 84 коп., в том числе 1255145 руб. 25 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 81321 руб. 72 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 14080 руб. 65 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 7529 руб. 22 коп. в качестве штрафных процентов. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

26 марта 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Аристарховым В.В. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № 00166925RURRC10004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127000 руб. на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6032 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 150 дней.

По состоянию на 13 августа 2019 года размер задолженности Аристархова В.В. перед Банком по кредитному договору №00166925RURRC10004 составляет 84857 руб. 32 коп., в том числе 77820 руб. 33 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 4051 руб. 97 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 1540 руб. 65 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1444 руб. 37 коп. в качестве штрафных процентов. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

04 октября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Аристарховым В.В. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №00166925RURPROC102 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300000 руб. и процентной ставкой 29,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней.

По состоянию на 19 сентября 2019 года размер задолженности Аристархова В.В. перед Банком по кредитному договору №00166925RURPROC102 составляет 357300 руб. 34 коп., в том числе 295876 руб. 55 коп. в качестве просроченной задолженности, 55046 руб. 37 коп. в качестве просроченных процентов, 6377 руб. 42 коп. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанные требование исполнены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1628842 руб. 13 коп. (1255145 руб. 25 коп. + 77820 руб. 33 коп. + 295876 руб. 55 коп.), просроченные проценты в сумме 140420 руб. 06 коп. (81321 руб. 72 коп. + 4051 руб. 97 коп. + 55046 руб. 37 коп.), текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 15621 руб. 30 коп. (14080 руб. 65 коп. + 1540 руб. 65 коп.), штрафные проценты в сумме 8973 руб. 59 коп. (7529 руб. 22 коп. + 1444 руб. 37 коп.), пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в сумме 6377 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 24509 руб. 10 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аристархову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитам – удовлетворить.

Взыскать с Аристархова Вадима Владимировича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1628842 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 140420 руб. 06 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 15621 руб. 30 коп., штрафные проценты в сумме 8973 руб. 59 коп., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в сумме 6377 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 24509 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 сентября 2020 года