Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2869/20 по иску Турбиной Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Турбина Владислава Евгеньевича к ТСН «Адмирал» об обязании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Турбина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Турбина В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Адмирал» об обязании, просит обязать ответчика оформить документы для внесения сведений о несовершеннолетнем Турбине В.Е., паспортные данные, в учетные документы матери Турбиной Н.А. для последующей регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Свои требования истец мотивировала тем, что с дата она зарегистрирована по адресу: адрес, общ., комн.59,88. дата у нее родился сын Богданов В.Е.. На данный момент возникла необходимость в регистрации сына.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время Истец извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание в этот день не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на дата в время Истец, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Ответчик ТСН «Адмирал» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, представитель ответчика, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, представитель ответчика, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Турбиной Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Турбина Владислава Евгеньевича к ТСН «Адмирал» об обязании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья