Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2870/20 по иску ООО Компания «ИПЦ» к Раповой Анне Мкртычевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО Компания «ИПЦ» обратился в уд с иском к ответчику Раповой А.М. о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные услуги в размере сумма, сумма за оказанные юридические услуги, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО Компания «ИПЦ» оказало для ответчика услугу по содействию в получении от кредитной организации положительного решения об одобрении ипотечного кредита. Сторонами было подписано соглашение о том, что ответчик обязуется оплатить комиссию в размере сумма за оказанную истцом услугу. Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик уклонилась от подписания акта выполненных работ, оплату за оказанные услуги не произвела.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ответчик Рапова А.М., представитель ответчика адвокат Бояринов А.О., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, представитель истца не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Компания «ИПЦ» к Раповой Анне Мкртычевне о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья